Решение по делу № 2-12843/2015 от 07.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Петропавловск – Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующей (судьи)                                               Галеевой Л.П.,

при секретаре                                                                      Щепетовой Е.П.,

с участием

представителя истца                            ФИО5,

ответчика                                          ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:15 на <адрес>. Петропавловска-Камчатского произошло ДТП между автомобилем «ФИО1», государственный регистрационный знак А539ХК41, принадлежащим истцу, и автомобилем «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак А348СХ41, под управлением ФИО3, который не выбрал безопасную дистанцию до впередиидущих трех автомобилей, в результате чего совершил с ними столкновение, в том числе и с автомобилем истца. Сумма причиненного истцу ущерба составила 203 500 рублей.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 128492 руб., судебные издержки в размере 10400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3769 руб. 84 коп.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании выразил мнение об обоснованности исковых требований, исковые требования признал в полном объеме. Просил суд принять признание им иска.

Третьи лица ФИО8, ФИО7, ООО «Росгосстрах» в судебном заседании участия не принимали.

Согласно ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику ФИО3 разъяснены и понятны.

Исходя из названных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что указанный иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчик ФИО3 признал исковые требования в полном объёме, данное признание иска принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Как видно из материалов дела, истцом понесены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 3769 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, регламентирующей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ФИО3 подлежат взысканию в пользу ФИО2 судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3769 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере 128492 рублей, судебные издержки в размере 10400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3769 рублей 84 копеек, а всего 142661 рубль 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                          подпись                        Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья                                        Л.П. Галеева