Решение по делу № 2-969/2015 от 23.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2015 года г.о. Жигулевск

             Мировой судья судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области Гуревич Е.В.

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-969/2015 по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком») к Стрельникову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за услуги связи,

Установил:

ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с указанным иском. Просило взыскать со Стрельникова П.В. задолженность за услуги связи за период с 01.06.2014 г. по 30.08.2015 г. в размере 2555,65 руб., за установленное абонентское оборудование в размере 3675 руб., почтовые расходы в размере 48 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 400 руб., по тем основаниям, что ответчик, проживая по адресу: г. Жигулевск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оплату за услуги связи не производит.

            До судебного заседания от представителя истца Труновой О.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с оплатой задолженности ответчиком в полном объеме. Просит вернуть уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

           В соответствии со ст. 220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу,  в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы  других лиц, мировой судья считает возможным принять отказ от иска.

 Полномочия представителя истца на право отказа от иска мировым судьей  проверены.

           Истцу разъясняются последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

              Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ мировой судья

определил:

               Принять от  Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком») отказ от исковых требований к Стрельникову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за услуги связи и производство по делу прекратить.

                         Возвратить Публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком») государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 55872 от 14.10.2015 г<ДАТА> в сумме 400 рублей, при подаче в суд искового заявления к Стрельникову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за услуги связи.

             Разъяснить Публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком»), что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

           Определение  может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы мировому судье.        

Мировой судья судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области подпись Гуревич Е.В<ФИО1>   

<ОБЕЗЛИЧЕНО>