Решение по делу № 5-677/2013 от 02.07.2013

Дело № 5-677/59-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

----------------1                                                                                                 г. Якутск

Мировой судья судебного участка № 40 г. Якутска Подрясова А.А., и.о. мирового судьи судебного участка №59 г.Якутска, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мальцева А.В.1, ----------------2 рождения, уроженца ---------------- проживающего по адресу: ----------------

установил:

согласно протоколу ---------------- об административном правонарушении от ----------------3 ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское», Мальцев А.В. ---------------- 2013 г. в ---------------- на ----------------, управляя автомашиной ---------------- с г/н ----------------, был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Мальцев А.В. на судебное заседание, назначенное ---------------- 2013 г. не явился, в адрес места его жительства, указанный в протоколе об административном правонарушении, своевременно направлялась судебная повестка о времени и месте судебного рассмотрения административного материала. Согласно повестке квартира закрыта, оставлено извещение. ----------------4 судом вынесено определение о принудительном приводе, рассмотрение дела отложено на ----------------1 ----------------1 принудительный привод не исполнен, из рапорта судебного пристава по ОУПДС следует, что на момент привода по адресу ----------------, где Мальцева А.В. не знают, в данной организации не работает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Мальцев А.В. зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, о передаче дела на рассмотрение мировому судье не воспользовался возможностью получения извещения лично либо по телефону в канцелярии мировых судей, распорядившись, таким образом, своим правом на судебную защиту.

Судом предприняты все меры по извещению лица о времени и месте проведения судебных заседаний и с учетом требований ст. 4.5 ч.1 и ст. 29.6 ч.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Мальцева А.В.

Изучив материалы дела, суд усматривает в действиях Мальцева А.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние   алкогольного опьянения; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К таковым признакам относятся, в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Мальцева А.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила). В связи с тем, что Мальцев А.В. не был согласен с результатами освидетельствования на месте, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства Мальцева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское», в присутствии двух понятых, которые подписали протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Мальцева А.В. без замечаний. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Материалами дела установлено, что Мальцев А.В. ---------------- 2013 г. в ---------------- на ----------------, управлял автомашиной ---------------- с г/н ----------------, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также отказался пройти освидетельствование техническим средством алкотестер.

Вина Мальцева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется: протоколом ---------------- об административном правонарушении; протоколом ---------------- об отстранении от управления транспортным средством, где основанием отстранения от управления транспортным средством явилось предположение о том, что лицо находится в состоянии опьянения (27.12 КоАП РФ); Актом ---------------- освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом ---------------- о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД.

В силу ч.ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ рапорт является одним из документов, в котором излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения.

Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, являются доказательствами совершенного административного правонарушения, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у мирового судьи не имеется.

Таким образом, суд считает вину Мальцева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает   характер совершенного административного правонарушения: невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Мальцева А.В.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд в течение 10 дней.

----------------Мировой судья                                                                     А.А. Подрясова