Решение от 18.07.2017 по делу № 1-39/2017 от 18.07.2017

Дело № 1-39/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор. Семилуки 18 июля 2017 года Мировой судья судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области Оболонская Ю.Ф., при секретаре Куревской Н.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Семилукского района Куликова И.В.,потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого  <ФИО2>,

защитника адвоката адвокатской консультации <АДРЕС> района  <ФИО3>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>», ул. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил угрозу убийством <ФИО1>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 08 час. 00 мин. <ФИО2>, находился с  супругой <ФИО1> в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошёл словесный конфликт, в ходе которого у <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>

<ДАТА3> около 08 часов 00 мин. в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>» в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, действуя умышлено, понимая  общественно-опасный характер своих действий, взял со стола в правую руку  кухонный нож и, приблизив клинок ножа на расстояние  около 5 см от живота  <ФИО1>, высказал в ее адрес угрозу убийством.

<ФИО1>, видя агрессивное состояние <ФИО2> и находившийся в его руке кухонный нож, имела все основания реально опасаться осуществления вышеуказанной угрозы.  

Таким образом, <ФИО2>, своими умышленными действиями, выразившимися в угрозе убийством <ФИО1>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

 Потерпевшая в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>  в связи с примирением с подсудимым.

             Выслушав мнение участников процесса; заслушав заключение прокурора, который не возражал против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

             В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено судом, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый <ФИО2> не судим (л.д.81). Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Потерпевшая в заявлении указывает, что с подсудимым она примирилась, претензий к нему не имеет, просит уголовное дело прекратить.

<ФИО2>  не возражал против прекращения уголовного дела, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, о чем имеется его  письменное заявление.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что уголовное дело в отношении <ФИО2>  может быть прекращено.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2>  ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ <░░░░4>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░<░░░4>