Решение по делу № 5-553/2016 от 22.12.2016

№ 5-553/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Первоуральск (пос. Билимбай)22 декабря 2016 года

Мировой судья  судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области

Лезневская Г.Н.,

на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном

ст. 19.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении

КОТЕЛЬНИКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,

уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации,

проживающего по месту регистрации в п. <АДРЕС> г. <АДРЕС>

по адресу: ул. <АДРЕС>

сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Котельников <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное

частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>  Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области

в адрес Котельникова <ФИО> направлено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА4> о явке в  Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 20 «а» (кабинет <НОМЕР>) <ДАТА5> в 10:50 на заседание Комиссии по вопросу легализации налоговых баз.

Вызванный в судебный участок № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области Котельников <ФИО> для рассмотрения дела, в назначенное время не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом  (л. д.). Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, и (или) ходатайства об отложении рассмотрения дела им не представлено. При таких обстоятельствах суд признает неявку Котельникова <ФИО> неуважительной.

В силу ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в деле доказательствам.

Виновность Котельникова <ФИО> подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым зафиксирован факт совершения административного правонарушения Котельниковым <ФИО>

- уведомлением о вызове налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА4> о явке в налоговый орган <ДАТА5> к 10:50 по адресу: г. <АДРЕС> л. <АДРЕС>, д. 20 «а», кабинет <НОМЕР>.

Представленные суду доказательства получены с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а в ходе рассмотрения дела также не представлено.

Оценив и исследовав  все имеющиеся в деле доказательства в совокупности,

достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, суд приходит к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Котельникова <ФИО> в совершении административного правонарушения.

   В действиях Котельникова <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации

об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства данного дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,

его имущественное положение, и принимая во внимание, что Котельников <ФИО> ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления не привлекался, считает возможным назначить минимальный размер наказания, предусмотренный Законом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации

об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КОТЕЛЬНИКОВА <ФИО1> виновным

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объявить ему предупреждение.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР>

по Свердловской области, правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления в  Первоуральский суд.

Мировой судья: подпись.                        

Копия верна. Мировой судья:                                                    Г.Н. Лезневская

Секретарь:                                                                                     А.Г. Галанцева

Постановление  вступило в законную силу «____» ______________ 2017 года.

Мировой судья:                                                                             Г.Н. Лезневская

Секретарь:                                                                                     А.Г. Галанцева

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-553за 2016 год

на судебном участке № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области. Мировой судья:                                                                             Г.Н. Лезневская

Секретарь:                                                                                     А.Г. Галанцева