Решение по делу № 2-73/2016 от 14.04.2016

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

(ЗАОЧНОЕ)

р.п. <АДРЕС>                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с настоящим иском, в обоснование иска, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между ответчиком <ФИО3> и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был заключен Договор займа <НОМЕР> на сумму 4 000 рублей, согласно которому компенсация за пользование займом составляет 2% от суммы займа за каждый день пользования займом, срок действия договора с <ДАТА3> по <ДАТА4> Ответчику был выдан займ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. По состоянию на <ДАТА5> сумма долга не возвращена, проценты за пользование займом не погашены. Ответчику направлялась претензия о добровольной уплате долга, которая была возвращена Почтой России в связи с истечением срок хранения. <ДАТА6> внесена запись о госрегистрации изменений в название Займодавца: с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на ООО МФО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА7> между ООО МФО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО МФО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уступает, а истец ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принимает в полном объеме права требования к ответчику <ФИО3> по договору займа. Ответчику <ДАТА8> направлялось уведомление о переходе права требования, которое было возвращено Почтой России в связи с истечением срока хранения. Истец просит о взыскании с ответчика в его пользу суммы основного долга по договору займа - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; процентов за пользование займом за период с <ДАТА3> по <ДАТА9> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штрафных санкций за несвоевременный возврат займа за период с <ДАТА3> по <ДАТА9> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а также взыскать государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейку.

В судебное заседание истец не явился. В деле имеются сведения о надлежащем извещении истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует обратное почтовое уведомление (л.д. 31). Представитель истца по доверенности предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 35), в котором дал согласие на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась.  Ответчику <ФИО3> неоднократно направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, а также судебные повестки. Однако, вся направляемая в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращалась без вручения с пометками «Истек срок хранения» (л.д. 30, 32). Согласно адресной справки (л.д. 34), ответчик <ФИО3> с <ДАТА10> и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 296 А кв. 15, который указан в исковом заявлении (л.д. 4). При таких обстоятельствах мировой судья считает, что ответчик <ФИО3> извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, так как согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Ответчик <ФИО3> не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти (в данном случае судом) извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по ее месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо, в данном случае - <ФИО3>

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им правовую оценку, мировой судья установил, что заявленные требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ДАТА3> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ответчиком <ФИО3> был заключен договор займа (л.д. 8), по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, под 2% за каждый день пользования займом на весь период действия договора, сроком возврата <ДАТА4> Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение условий договора. Согласно Соглашению к Договору займа от <ДАТА3>, подписанному ответчиком <ФИО3>, Заемщик (ответчик) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по Договору займа дает свое согласие Займодавцу уступку права требования по указанному договору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 9). Ответчику была выдана сумму займа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА3> (л.д. 11). <ДАТА11> генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ответчику <ФИО3> направлялась претензия-требование о возврате долга по договору займа (л.д. 12). <ДАТА6> внесена запись о государственной регистрации изменений в название Займодавца: с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на ООО МФО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 20). <ДАТА7> между ООО МФО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был заключен договор уступки права требования (л.д. 13-14), согласно которому ООО МФО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уступает, а истец ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принимает в полном объеме права требования к ответчику <ФИО3> по договору займа. Ответчику <ДАТА8>  генеральным директором ООО МФО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» направлялось уведомление о переходе права требования (л.д. 15).

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком <ФИО3>, обязанность по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнена, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА12> образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в том числе, основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - проценты за пользование займом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. - штрафные санкции.

Из расчета задолженности  (л.д.  6) усматривается, что денежная сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. составляет проценты за пользование займом, размер которых определен исходя из условий договора из расчета 2% за каждый день пользования денежными средствами. Кроме того, к взысканию с ответчика была заявлена неустойка, предусмотренная п. 4.1 договора займа.

Пунктом 3 ст. 382 ГК РФ определены возможные негативные последствия не уведомления должника об уступке права требования, под которыми законодатель понимает исполнение должником обязательства первоначальному кредитору.

Между тем, в судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что до настоящего времени сумма займа с процентами как первоначальному, так и новому кредитору не возвращена.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет образовавшейся задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> по состоянию на <ДАТА9> (л.д. 6) мировым судьей проверен, расчет задолженности произведен правильно в соответствии с законом и условиями договора, не оспорен ответчиком <ФИО3> ИТ.И.

Мировой судья, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина, в силу ст.88 ГПК РФ, относится к судебным расходам, её оплата истцом подтверждена платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА13> (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л: 

Иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3>,  <ДАТА14> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 296А кв. 15, в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, дата регистрации в ЕГРЮЛ - <ДАТА15>, задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> по состоянию на <ДАТА9> в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, в том числе: сумма основного долга по договору займа - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; проценты за пользование займом за период с <ДАТА3> по <ДАТА9> в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; штрафные санкции за несвоевременный возврат займа за период с <ДАТА3> по <ДАТА9> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Взыскать с <ФИО3>,  <ДАТА14> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 296А кв. 15, в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, дата регистрации в ЕГРЮЛ - <ДАТА15>,  расходы по оплате государственной пошлины в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

                          Изготовлено в совещательной комнате.

          Мировой судья                                        <ФИО1>