Решение от 12.11.2015 по делу № 1-124/2015 от 12.11.2015

Дело № 1- 124/15

                                                 Приговор

                              именем Российской Федерации

12.11.2015 года г. Ижевск<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска мировой судья судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска УР ОнеговаС.Н. единолично при секретаре Скулкиной К.В. с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Хисамутдинова З.З., подсудимого Васильева С.Ю., защитника Миндеевой Л.Г., удостоверение адвоката                   <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение

Васильева <ФИО1> <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                   Установил:

Васильев С.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1                     УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> у Васильева С.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> УР по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от <ДАТА7> в виде лишения права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев возник умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, Васильев С.Ю., осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лишен права управления транспортным средством, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (в указанной редакции), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, которого водителям запрещается управлять транспортньм средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, приступил к  управлению транспортного средства автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер М 913КО/18, принадлежащего Васильеву С.Ю.

После чего Васильев С.Ю, действуя в продолжение своих намерений, находясь за управлением указанного автомобиля, проследовал на указанном автомобиле по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где у дома <НОМЕР> был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР <ДАТА6> около 01 часов 20 минут.

При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Васильев С.Ю <ДАТА6> на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе у Васильева С.Ю<ФИО>установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 0,529 мг/л, то есть Васильев С.Ю <ДАТА6> до 01 часа 20 минут управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, выразил сожаление о содеянном.

Возражения сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступало.

Судом не установлено наличие обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме.

Суд признает, что представленные доказательства по уголовному делу собраны в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, а также виновности подсудимого в совершении преступления, не установлено наличие обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Подсудимый не состоит на диспансерном учете в БУЗ и СПЭ «Республиканская клиническая психиатрическая больница Минздрава Удмуртии», БУЗ УР «РНД МЗ УР» (л.д. 39,40).

Учитывая вышеизложенное, материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, поведения в судебном заседании суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, имеются все основания судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Защита не заявила о нарушениях прав подсудимого в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Органом дознания действия подсудимого квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Прокурор поддержал обвинение в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, выслушав представителя защиты, суд, руководствуясь ст. 118 и ст. 123 Конституции РФ, согласно которым суд осуществляет судебную власть в соответствии с принципом состязательности и при строгом разграничении судебной функции разрешения дела и функции обвинения, приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденному совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает необходимость влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, руководствуется принципом справедливости.

При определении наказания суд руководствуется общими началами назначения наказания согласно ст. 60 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ,              ст. 226.9 УПК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, не выявлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Суд не признает наличие исключительных обстоятельств в качестве основания для применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенность.

По месту жительства и месту работы подсудимый характеризуется положительно (л.д. 49, 50).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяется.

Ст. 264.1 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо обязательные работы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо принудительные работы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо лишение свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Подсудимый сообщило том, что фактически не способен уплатить штраф ввиду незначительного ежемесячного дохода, составляющего около 28 000 рублей.

Суд назначает основное наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Подсудимый не относится к числу лиц, которым не применяются обязательные работы.

Суд полагает, что назначенное наказание сможет достичь цели уголовного наказания - исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Гражданский иск не заявлен.

Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации  имущества не принимались.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки в силу взысканию с осужденного не подлежат.

В отношение подсудимого применена мера пресечения в виде подписки о невыезде, суд не усматривает основания для изменения (отмены) избранной меры пресечения до вступления приговора в силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304 - 309 УПК РФ, суд,

                                                   Приговорил:

░░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ 02 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░.░. ░░░░░░░░1