Решение по делу № 2-173/2015 от 12.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                          г. <АДРЕС>

                                                                                                                      <АДРЕС> область

     Суд в составе мирового  судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Миненко Е.В. при секретаре Филатовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску  Жукова Д.А.1    к ОАО Государственная страховая компания «Югория»    о возмещении  ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

У с т а н о в и л:

Жуков Д.А. обратился в суд с иском к  ГСК «Югория» о взыскании о стоимости причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что  <ДАТА2> в 10 ч. 45 мин. на улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств - автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО2>, под управлением <ФИО3>, и автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, принадлежащим истцу на праве личной собственности и под его  управлением.

Виновным в ДТП является <ФИО3> Гражданская ответственность владельца транспортного средства  застрахована в страховой компании «Росгосстрах». Гражданская ответственность истца застрахована в Самарском филиале ОАО ГСК «Югория»

Истец в установленном законом порядке <ДАТА2> обратился в Страховую компанию  ОАО ГСК «Югория» с заявлением о выплате ему страхового возмещения для восстановительного ремонта автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак  <НОМЕР>.    Страховщик- страховая компания  «Югория»  предложила обратиться к оценщику для проведения независимой экспертизы.

<ДАТА3> истец обратился в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» для проведения независимой экспертизы. Согласно Отчета <НОМЕР>  от  <ДАТА4> об оценке рыночной стоимости восстановительных работ поврежденного автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак   <НОМЕР>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет   18200 руб.

<ДАТА5> он снова обратился  в Самарский филиал ОАО ГСК «Югория» с заявлением о выплате ему  стоимости причиненного ущерба. Страховая выплата не была произведена, мотивированного ответа не последовало.

          Истцом была направлена претензия <ДАТА6> ответчику с требованием о выплате страхового возмещения на ремонт автомобиля  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак   <НОМЕР> в сумме 18200 руб.. и расходов по проведению независимой экспертизы в сумме 1751 руб.  

        <ДАТА7> ОАО ГСК «Югория»  отказала ему в выплате страхового  возмещения в связи с тем, что в извещении отсутствует объяснение обстоятельств ДТП второго участника ДТП.

Истец просил взыскать с  ОАО ГСК «Югория» в свою пользу  страховую выплату в счет возмещения причиненного ущерба в  сумме  18 200 рублей, пени за просрочку исполнения договора 460,46 руб. , затраты на проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта в сумме  1751 руб., , штраф за неудовлетворение требований истца как потребителя в добровольном порядке в размере  50 %  от взысканной суммы, компенсацию морального вреда 10000 руб., судебные расходы в сумме  3295,75 руб.,  из которых за составление искового заявления и претензии 3000 руб., оплата за пересылку письма 60,30 руб., отправка телеграммы 235,45 руб.  

Истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Гаврилов П.А.  исковые требования уточнил, пояснив, что после предъявления иска в суд ответчик в добровольном порядке оплатил сумму стоимости восстановительного ремонта 18200 руб. Просит  взыскать с ответчика затраты на проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта в сумме  1751 руб., штраф за неудовлетворение требований истца как потребителя в добровольном порядке в размере  50 %  от взысканной суммы, компенсацию морального вреда 10000 руб., судебные расходы в сумме  3295,75 руб.,  из которых за составление искового заявления и претензии 3000 руб., оплата за пересылку письма 60,30 руб., отправка телеграммы 235,45 руб. 

           Согласно отзыву ответчика , заявленные исковые требования не признают в полном объеме, так как  страховое возмещение 18200 рублей выплачено в полном объеме, поэтому моральный вред и штраф возмещению не подлежат, стоимость юридических услуг возмещению не подлежит исходя из категории сложности дела, расходы на проведение экспертизы взысканию не подлежат. Расчет пени в размере 460,46 истцом не представлен. В случае взыскания штрафа и неустойки просит снизить ее размер в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ по изложенным выше обстоятельствам.

          Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.  1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> (ред. <ДАТА9>) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статьи 1 Федеральный закон от <ДАТА10> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 6, 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в т.ч. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Согласно п.60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

             Судом  установлено, что <ДАТА2> в 10 ч. 45 мин. на улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО2>, под управлением <ФИО3>, и автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, принадлежащим истцу на праве личной собственности и под его  управлением.

Виновным в ДТП является <ФИО3>  Гражданская ответственность истца,  владельца транспортного средства,  застрахована в страховой компании  ОАО ГСК «Югория».

Согласно оценки ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проведенной  истцом, сумма стоимости восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составляет  18200 рублей-  л.д. 4-17.

<ДАТА11>  ответчиком перечислено истцу страховое возмещение в сумме 18200 рублей (л.д.40).

          Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА8>  при удовлетворении судом требований потерпевшего- физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

         В соответствии с п. 58  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12>  <НОМЕР> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п.5 ст. 6.1 Закона об ОСАГО)

В соответствии с п. 63  указанного Постановления наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате в добровольном порядке , в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. 

Как следует из материалов дела страховое возмещение в сумме 18200 руб. выплачено Жукову Д.А. после предъявления иска в суд <ДАТА13>  Следовательно, сумма штрафа составляет 9100 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.    

     Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителя.

        В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу  которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных ч. второй ст. 96 настоящего Кодекса.

         Таким образом,  уточненные требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов,  штрафа, компенсации морального вреда    подлежат удовлетворению.

Расходы по оценке ущерба в сумме 1751 руб. -(л.д.18), судебные расходы в сумме 3295,75 руб. (л.д.22-26)  подтверждаются материалами дела.  

       В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА14> если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного так и имущественного….), то к отношениям возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

    Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА15> ( в редакции от <ДАТА16>), но  с учетом разумности сумма компенсации морального вреда подлежит уменьшению до 1000 руб.   

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ОАО ГСК «Югория» в доход государства судебные издержки на оплату государственной пошлины в сумме  400,00  рублей.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с  ОАО ГСК «Югория» в пользу    Жукова Д.А.1 судебные расходы:  затраты на проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере   1751,00  руб., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления и претензии  в сумме 3 000,00 рублей,  почтовые расходы 295 руб. 75 коп.,  компенсацию морального вреда 1000,00 руб.

Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу    Жукова Д.А.1 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований штраф  в сумме 9100 рублей.

 Взыскать с  ОАО ГСК «Югория» государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью  в месячный срок со дня  вынесения.

Мировой судья                                                                                    Е.В.Миненко

Мотивированное решение суда изготовлено  <ДАТА17>