Решение по делу № 5-1285/2017 от 31.10.2017

Дело № 5-1285/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Объячево 31 октября 2017 года Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В., рассмотрев административное дело в отношенииВахнина С.А., ХХХ,

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.7.27  Кодекса РФ об административных  правонарушениях,

Постановил:

Вахнин С.А. совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КРФоАП, при следующих обстоятельствах:

15.08.2017 около 17 часов 40 минут Вахнин  С.А. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>совершил хищение мобильного телефона  марки Алкатель  1010 D, принадлежащий  <ФИО1>, причинив последнему ущерб в размере 600 рублей.

После разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КРФоАП, отводов и ходатайств заявлено не было.

Вахнин  С.А.  в судебном заседании вину  в содеянном признал, подтвердив  обстоятельства, указанные  в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший <ФИО1> в суде отсутствовал,  извещен надлежаще.

Дело рассмотрено   без участия <ФИО1> 

        Выслушав Вахнина  С.А., проверив материалы дела,  суд приходит к выводу о наличии в действиях Вахнина  С.А.  состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КРФоАП.

           Мелкое хищение чужого   имущества путем кражи,  если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.1  ст. 7.27   КоАП РФ. 

  Наряду с протоколом  об административном правонарушении совершение правонарушения подтверждается  иными материалами дела:  рапортами полицейских, протоколом осмотра  места происшествия,   заявлением и объяснениями  <ФИО1>, Вахнина С.А.,  <ФИО2>, справкой  о стоимости телефона  от   05.09.2017.

          При таких обстоятельствах, оценив в совокупности  приведенные доказательства, в действиях       Вахнина  С.А.  усматриваются  признаки  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ -  мелкое хищение чужого имущества путем кражи.  

В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

      Смягчающим обстоятельством наказание мировой  судья находит признание вины,     отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

     Учитывая все обстоятельства, личность       Вахнина  С.А., его имущественное положение, мировой судья считает необходимым  назначить наказание в виде обязательных   работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

        Признать Вахнина С.А.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,  и назначить наказание в виде 30 (тридцати) часов  обязательных работ.

Копию постановления для  исполнения  наказания  направить  в Отдел  судебных приставов  по Прилузскому району Республики Коми. Разъяснить Вахнину С.А., что за уклонение от отбывания обязательных работ предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Прилузский районный суд Республики Коми черезмирового   судью.

Мировой судья                                                                Старцева И.В.