Решение по делу № 1-18/2019 от 17.07.2019

Дело № 1-60-18/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Фролово 17 июля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 60 Волгоградской области С.А. Згоник,

при секретаре Дивиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя: помощника Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области Гонтарь А.О.,

подсудимого Терзи В.Г.,

адвоката Беляевскова Д.М., представившего соответственно ордер <НОМЕР> от 20.05.2019 года и удостоверение № 1481,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке 17 июля 2019 года в  г. Фролово материалы уголовного дела  в отношении:

Терзи Владимира Григорьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Терзи Владимир Григорьевич публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

05 февраля 2019 года, в 14 часов 00 минут, полицейский (водитель) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» <ФИО1> (далее полицейский ППС <ФИО1>), назначенный на указанную выше должность с 01.12.2014 года приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» <НОМЕР> л/с от 18.11.2014, в должностные обязанности которого входит: составление протоколов об административных правонарушениях, осуществление в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принятие мер к их устранению; обеспечение порядка на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, и других общественных местах; соблюдение законности, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям, разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения, осуществляя организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, наделенный в пределах своей компетенции правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть являясь представителем власти, совместно с полицейским ППС <ФИО2>, заступил на службу до 02 часов 00 минут,  06 февраля 2019 года, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», в форменной одежде с табельным оружием и спецсредствами, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В ходе несения службы, 05 февраля 2019 года, примерно в 23 часа 24 минут, полицейскими ППС <ФИО3> и <ФИО2>, был обнаружен Терзи В.Г., который находился в общественном месте, в коридоре общего пользования дома <НОМЕР>, расположенного по ул. Комсомольская г. Фролово Волгоградской области, в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку и неопрятный внешний вид, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

С целью пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении Терзи В.Г. к административной ответственности, полицейский ППС <ФИО1> подошел к Терзи В.Г. и сообщил ему, что он задержан за совершение административного правонарушения, и потребовал проследовать с ним в МО МВД России «Фроловский» для составления протокола об административном правонарушении.

06 февраля 2019 года, примерно в 00 часов 35 минут, у Терзи В.Г., находившегося в коридоре общего пользования дома <НОМЕР> по улице Комсомольская г. Фролово Волгоградской области, то есть в общественном месте, будучи недовольным законными требованиями полицейского ППС <ФИО3>, осуществляемыми им для пресечения нарушения общественного порядка, желающего дискредитировать действия полицейского <ФИО3>, находившегося в форменном обмундировании, проявляя недовольство его законным действиям, осуществляемым им для пресечения нарушения общественного порядка, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, и желая наступления этих последствий, Терзи В.Г., находясь в общественном месте, а именно в коридоре дома <НОМЕР> по ул. Комсомольская  г. Фролово Волгоградской области, в состоянии алкогольного опьянения в присутствии находящихся рядом посторонних лиц - <ФИО4>, <ФИО5>, а также полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Фроловский» <ФИО2>, умышленно стал выражаться в адрес полицейского ППС <ФИО3>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, грубой и нецензурной бранью, высказывая в его адрес оскорбления и унизительные выражения, чем публично унизил его честь и достоинство как представителя власти.    

Терзи В.Г. с предъявленным обвинением согласен и поддержал заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения.

Мировым судьей установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Терзи В.Г. добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также он осознает, предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Терзи В.Г.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Терзи В.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Терзи В.Г. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Терзи В.Г. по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому Терзи В.Г. наказания, мировой судья, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное Терзи В.Г., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает полное признание вины Терзи В.Г. в судебном заседании, чистосердечное раскаяние.

Также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Терзи В.Г., предусмотренным ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, мировой судья признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализ приведенных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что при совершении указанного преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое привел себя сам, и данное его состояние послужило причиной совершения им преступления, поскольку опьянение существенно изменяет течение эмоциональных реакций, снижает способность к контролю и прогнозу поведения, облегчает проявление агрессии.

При изучении личности подсудимого, мировым судьей установлено, что по месту жительства Терзи В.Г. характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить Терзи В.Г. наказание, предусмотренное санкцией ст. 319 УК РФ, признав его исправление возможным без изоляции от общества, путем применения к нему меры наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижения целей наказания как такового и данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает требования  ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, ст.ст. 304, 308- 309, ст. 316, ст. 322 УПК РФ,  ч. 5  ст. 62 УК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ: Терзи Владимира Григорьевича признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Терзи Владимиру Григорьевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Терзи Владимира Григорьевича от уплаты процессуальных издержек.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Фроловский городской суд Волгоградской области  в течение 10 суток с момента его оглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ через мирового судью судебного участка  № 60 Волгоградской области.

Мировой судья:                                                                                                 С.А. Згоник

Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники.