Решение от 16.07.2012 по делу № 5-190/2012 от 16.07.2012

Дело №5-190/2012/С

Постановление

по делу об административном правонарушении

16 июля    2012 года                                                                                    г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 2 Пролетарского района г Ростова-на-Дону Вершинина Е.В., находящаяся по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. 20 Линия, 32,   рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59   КоАП РФ,   в отношении Степаненко<ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца  - г. <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>,   заместителя  начальника  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного  по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье на рассмотрение из  прокуратуры  Пролетарского района г. Ростова-на-Дону поступил материал об административном правонарушении в отношении Степаненко<ФИО1>  о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59   КоАП РФ.  

Из  постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.06.2012г. и материалов дела усматривается  следующее.

Прокуратурой Пролетарского района г. Ростова-на-Дону 20.06.2012г. проведена проверка соблюдения требований законодательства при рассмотрении обращений граждан Пролетарским районным отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области.

Проверкой установлено, что обращение <ФИО2> по исполнительному производству № 49749/11/31/61 поступило в Пролетарский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области и зарегистрировано 13.04.2012 № 20110/12/31/61. Данное обращение, исходя из резолюции начальника отдела судебных приставов района, рассматривалось заместителем начальника отдела -судебных приставов Пролетарского района г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Степаненко И.Р. Срокрассмотрения обращения гражданки <ФИО2>  приходился на 12.05.2012. Вместе с тем в ходе проведенной проверки 20.06.2012 установлено, что ответ на указанное обращение, датировано 26.04.2012,  заявителю направлено только 14.05.2012 за исходящим № 127486/12/31/61. Однако согласно книги учета исходящей корреспонденции под указанным номером зарегистрирован иной документ, не относящийся к исполнительному производству № 49749/11/31/61.

Таким образом, в действиях заместителя начальника отдела — судебных приставов Пролетарского района г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области - Степаненко<ФИО>, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ -нарушении установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов.

Изучив представленные материалы дела, суд исходит из следующего.

Статьей 5.59 КоАП РФ  предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса

В соответствии ст. 33 Конституции Российской Федерации граждане имеют право на индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебные приставы обязаны рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства. Обращения граждан подлежат рассмотрению в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее Закон).

Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" предусмотрено  право граждан  обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. При этом   гражданине  при рассмотрении их обращения вправе  получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно ст. 10, 12  Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ при рассмотрении обращения   должностное лицо обязано дать   письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов в  течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В  настоящее судебное заседание Степаненко И.Р. неявился. Руководствуясь требованиями части 2 ст. 25.1 КоАП РФ  суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировым судьей установлено следующее.

Письменное обращение <ФИО2> по исполнительному производству № 49749/11/31/61 поступило в Пролетарский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области и зарегистрировано 13.04.2012 № 20110/12/31/61. Данное обращение, исходя из резолюции начальника отдела судебных приставов района, рассматривалось заместителем начальника отдела -судебных приставов Пролетарского района г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Степаненко И.Р.Срок рассмотрения обращения гражданки <ФИО2>  приходился на 12.05.2012.

Согласно должностной инструкции в обязанности заместителя начальника отдела - судебных приставов района входит, в том числе, рассмотрение обращений граждан по поводу исполнительного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации».

Вместе с тем ответ на указанное обращение, датировано 26.04.2012, а заявителю направлено только 14.05.2012 за исходящим № 127486/12/31/61, однако согласно книги учета исходящей корреспонденции под указанным номером зарегистрирован иной документ, не относящийся к исполнительному производству № 49749/11/31/61.

Мировым судьей установлено, нарушение должностным лицом установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан - <ФИО2>

Мировой судья  считает, что своими действиями заместитель  начальника  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Степаненко И.Р. совершилправонарушение, предусмотренное  ст. 5.59 КоАП РФ - нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 30.1 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 5.59  ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░  ░░░░░ )  ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 6164045555, ░░░ 616401001, ░░░ 046015001, ░\░ 40101810400000010002, ░░░ 41511690050050000140, ░░░░░ 60401000000.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░