Решение по делу № 5-536/2017 от 28.09.2017

Дело № 5 - 536/2017

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Койгородок 28 сентября 2017 года

Мировой судья  Койгородского судебного участка Республики Коми Проворова Е.В.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Потолицына И.Н.2, <ДАТА2>в течение года не привлекавшегося к аналогичной  административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности  по ч.1 ст. 12.8  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

 УСТАНОВИЛ:

 Водитель Потолицын И.Н.2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1  ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

09 мая 2017 года в 23 час. 51 минут на <АДРЕС>  управлял автомашиной Тайота Ланд Крузер, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

После разъяснения Потолицыну И.Н.2 прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, отводов заявлено не было.

Потолицын И.Н.2 с протоколом  не согласился указав, что спиртное не употреблял, при этом на основании ст.51 Конституции РФ пояснения давать отказался.

Защитник Пак Е.Р.3 в суде пояснил, что его доверитель не согласен с протоколом, в указанное в протоколе время он находился в городе <АДРЕС>, но не на <АДРЕС>. Где точно находился сказать не может, т.к. плохо ориентируется. Защитник считает, что материал составлен с многочисленными нарушениями КоАП РФ и дело в в отношении Потолицына И.Н.2 подлежит прекращению.

Лицо, составившее протокол, Х.4 в суде пояснил, что 9 мая 2017 года вечером находился на службе, на ул.Печорской г.Сыктывкара, в 10 метрах от перекрестка Октябрьский проспект - ул.Печорская им остановлена автомашина Тойота под управлением Потолицына И.Н.2, у которого имелись признаки опьянения. Потолицын И.Н.2 был освидетельствован в патрульной автомашине, установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Потолицын И.Н.2 был согласен. В протоколах был указан адрес <АДРЕС>, поскольку на близлежащих зданиях имелась табличка с указанием   улицы, и на складском помещении расположенном рядом имелась цифра 1.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Потолицына И.Н.2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 (далее «Правила») освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Как установлено в суде, 09 мая 2017 года в 23 час. 51 минут по ул.Печорская г.Сыктывкар Республики Коми, не доезжая 10 метров до перекрестка Октябрьский проспект - ул.Печорская  Потолицын И.Н.2 управлял автомашиной Тайота Ланд Крузер, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> 11. У водителя Потолицына И.Н.2 имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Как следует из материалов дела, освидетельствование водителя Потолицына И.Н.2 проводилось должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи. Освидетельствование водителя Потолицына И.Н.2 проведено в соответствии с «Правилами». Алкогольное опьянение было установлено, о чем имеется соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Потолицын И.Н.2 согласился с результатами освидетельствования.

Вина в совершении Потолицыным И.Н.2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протокол 11 АА 772706 об административном правонарушении от 10.05.2017;

- акт 11 СС 034469 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.05.2017;

- результат освидетельствования на бумажном носителе;

- протокол 11 АК 166193 об отстранении от управления транспортным средством от 10.05.2017;

- видеоматериал;

Довод Потолицына И.Н.2 и его защитника о том, что он не находился в состоянии опьянения, опровергается материалами дела, и оценивается судом как попытка избежать административной ответственности.

Довод зашитника Пак Е.Р.3 о том, что Потолицын И.Н.2 не получал уведомлений из ГИБДД, чем было нарушено его право на защиту, суд также оценивает, как попытку избежать ответственности, поскольку Потолицын И.Н.2 на короткое время  менял место регистрации, при этом постоянно работал в г.Сыктывкаре, в настоящее время также проживает по прежнему адресу, что свидетельствует о его намерении уклониться от получения корреспонденции. 

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника о том, что неверное указание места совершения административного правонарушения является основанием для прекращения производства по делу, не может быть принято судом во внимание, поскольку указание места совершения - <АДРЕС>  является несущественным нарушением и подлежит уточнению в суде - Республика Коми г.Сыктывкар, ул. Печорская, на расстоянии 10 метров от перекреста Октябрьский проспект -ул. Печорская.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность водителя Потолицына И.Н.2, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Находя вину водителя Потолицына И.Н.2 доказанной, с учетом личности привлекаемого лица и совершения им грубого нарушения Правил дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением его права управления транспортными средствами.

Руководствуясь  ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.9, 29.10, 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Потолицына И.Н.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, уточнив место совершения административного правонарушения - Республика Коми г.Сыктывкар, ул. Печорская, на расстоянии 10 метров от перекреста Октябрьский проспект -ул. Печорская.

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения Потолицына И.Н.2 от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения.

  Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: счет 40101810000000010004 в отделение - НБ Республики Коми, получатель - УФК по РК (МВД РК), ИНН получателя - 1101481581, КПП получателя - 110101001, БИК банка - 048702001, ОКТМО - 87701000, КБК -  188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810311170010018827.

Одновременно разъяснить  Потолицыну И.Н.2,  что неуплата штрафа и(или) непредставление  платежного документа об  уплате штрафа  в канцелярию судебного участка в течение 60 дней с даты вступления настоящего постановления   в законную силу может повлечь   привлечение  к административной ответственности  в соответствии с ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в  течение 10 суток со дня вручения копии  настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                 Проворова Е.В.1