Решение по делу № 1-52/2015 от 22.05.2015

Дело 1- 52/15М2

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1> года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. <АДРЕС> Нехорошева А.И.

подсудимого <ФИО2>

защитника <ФИО3>,

потерпевшего <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего в браке, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 36 и фактически проживающего в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 24, не являющегося инвалидом, не имеющего хронические заболевания, ранее судимого

1) <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом по ст. 112 ч.2 п. «г», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 62 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;

2) <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 166, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА5> к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, по постановлению <АДРЕС> районного суда от <ДАТА6> условно-досрочно освобожден <ДАТА7>

3) <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА4> общий срок 2 года 4 месяца лишения свободы. По постановлению <АДРЕС> района от <ДАТА9> изменен срок к отбытию 2 года 2 месяца. <ДАТА10> -освобожден по отбытию наказания, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшему <ФИО4> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА11> около 7 часов <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «Ивушка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> ул. Э. Палкина, д. 2, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения <ФИО4> физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли повреждений и вреда здоровью <ФИО4> и желая этого, осознавая противоправный и незаконный характер своих действий, понимая, что в результате его действий будет неизбежно причинены физическая боль, телесные повреждения и вред здоровью <ФИО4> и желая этого, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область носа <ФИО4>

В результате умышленных преступных действий <ФИО2> были причинены потерпевшему <ФИО4> физическая боль и телесные повреждения в виде перелома спинки носа без смещения отломков, кровоподтеков спинки носа, области правого глаза и поверхностной раны, области левого глаза, расценивающиеся как повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Органами предварительного расследования действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Подсудимый <ФИО2> как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый <ФИО2> пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего <ФИО4>, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Подсудимый <ФИО2> по месту жительства и со стороны УУП отделения УУП и ПДН ОП <АДРЕС> характеризуется посредственно, по месту жительства положительно.

Согласно характеристики с места работы и с места жительства характеризуется с положительной стороны, так указано, что в семье он самый старший, кроме него еще трое детей, заботится о своих сестренках, имеет свою семью, жена студентка 5 курса ГАГУ. Эдуард закончил педагогический колледж физкультурное отделение, по характеру спокойный, трудолюбивый, уважительный.

Обстоятельством отягчающих наказание <ФИО2> является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. согласно материалам уголовного дела в момент совершения преступления <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, т.е. состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Рецидив преступлений, т.к. осужден <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА4> общий срок 2 года 4 месяца лишения свободы. По постановлению <АДРЕС> района от <ДАТА9> изменен срок к отбытию 2 года 2 месяца. <ДАТА10> -освобожден по отбытию наказания.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе дознания, в материалах дела имеется (л.д.16) объяснение <ФИО2> в которых он до возбуждения в отношении его уголовного дела сообщает о совершенном преступлении, в связи с чем суд считает возможным признать их явкой с повинной, мнение потерпевшего, простившего подсудимого, состояние здоровья, так согласно Выписки из медицинской карты находился на стационарном лечении с <ДАТА12> по <ДАТА13> с диагнозом разрыв миниберцового левой голени, произведен синтез болтом стяжкой, пластиной, рекомендовано наблюдение травмотолога, гипс 6 недель.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, признания вины, учитывая, что преступление совершено небольшой тяжести, раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе дознания, смягчающие наказание обстоятельства, личности виновного, состояния его здоровья, имеет постоянное место жительства, мнения потерпевшего не настаивающего на строгой мере наказания, совокупность смягчающих обстоятельств, что на учетах у врача нарколога, врача фтизиатра, врача психиатра не состоит, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, дает основание суду для вывода о возможности его исправления в настоящее время без реального отбывания им наказания, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ назначить ему условную меру наказания с испытательным сроком, в течение которого подсудимый своим поведением обязан доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей в целях его исправления.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого согласно ст. 316 п.10 УПК РФ - не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется

В ходе судебного заседания потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО2>. компенсации морального вреда на общую сумму в размере 150 000 рублей.

Суд приходит к выводу, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. ст. 151 и 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическое или нравственное страдание) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из принципа разумности и справедливости, материального положения сторон, ответчик не работает, иждивенцев не имеет, согласно заключения эксперта у потерпевшего перелом спинки носа без смещения отломков, кровоподтеки спинки носа, области правого глаза и поверхностная рана области левого глаза, расцениваются как повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести, ответчик попросил прощение, поведение истца, который также находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд с учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, учитывая требования разумности и справедливости, а также материальное положение ответчика, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, из заявленных требований в размере 150 000 рублей.

Согласно Постановления Государственной Думы от <ДАТА14> <НОМЕР> ГД <АДРЕС> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» п.9 по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание <ФИО2> в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 73 п.5 УК РФ суд, обязать <ФИО2> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в срок, установленный данным органом.

Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

Освободить <ФИО2> от наказания согласно п.9 Постановления Государственной Думы от <ДАТА14> <НОМЕР> ГД <АДРЕС> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО4> компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции письменно заявив об этом в десятидневный срок после оглашения приговора.

Мировой судья М.Г. <ФИО1>