Решение по делу № 5-173/2014 от 18.09.2014

Дело № 5 - 173/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лиски 18 сентября 2014 года.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района

<АДРЕС> области                                                                                 Сомов А.Ю.,

рассмотрев материал о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях Титова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС> области; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>. Ленина, д. 17, г. Лиски, Воронежской области; <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> <ДАТА>. Титов С.С. управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> на <АДРЕС>. <АДРЕС> п. <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с этим сотрудниками ГИБДД в отношении Титова С.С. был составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым его действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Титов С.С. о дне рассмотрения административного дела с его участием извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание без уважительных причин не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку мировым судьей были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения Титова С.С. о времени и месте рассмотрения дела с его участием по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, о чем свидетельствует почтовое уведомление, возвратившееся с отметкой о вручении адресату судебной повестки (л.д. 20), и ходатайств об отложении рассмотрения дела по каким-либо причинам от него не поступало.

Исследовав все имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относится виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела и вина Титова С.С. в совершенном административном правонарушении подтверждаются представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); показаниями технического средства измерения и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8); протоколом о доставлении лица, совершившего правонарушение (л.д. 9); рапортом сотрудника полиции (л.д. 10), которые мировой судья признает составленными уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, без каких-либо противоречий, с отражением всех сведений, необходимых для правильного разрешения дела, собранными без нарушений действующего законодательства, а также допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пунктам 3, 4 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА5>) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Так из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 7) усматривается, что у Титова С.С. имелись следующие признаки опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, и по его результатам у Титова С.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,802 мг/л, с чем он согласился, сделав соответствующую запись в акте и подписав его, а также собственноручно написав об этом в протоколе об административном правонарушении(л.д. 4, 7).

Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, таким образом, оснований сомневаться в их присутствии у мирового судьи нет, как и нет оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что совершенное Титовым С.С. деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, его вина в совершённом административном правонарушении, а именно, факт управления им транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, полностью доказана, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которыми, при рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании их полного и всестороннего анализа установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Титовым С.С. административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств отягчающих, смягчающих наказание Титову С.С. мировым судьей по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8; ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Титова <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке, через мирового судью, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, удостоверяющие данное право, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Ознакомлен:     _______________________________________________________

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (<АДРЕС>); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> <НОМЕР> расчетного счета - 40101810300000010002; ОКТМО - 14654151051; БИК <НОМЕР> КБК - 18811630020016000140; л/с - 03261229780; протокол - 31 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>

Юридический адрес: Судебный участок <НОМЕР> Мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> области, 397904, <АДРЕС> область, г. Лиски, ул. <ФИО2>, <АДРЕС>.

Мировой судья                                 /подпись/                               А.Ю. Сомов

Копия постановления верна: мировой судья                                                       /А.Ю. Сомов/