Решение по делу № 5-55/2013 от 16.01.2013

Дело №5-55/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта                                                                                         16 января 2013 года

Мировой судья Западного судебного участка г. Инты РК Тимофеев Ю.А., рассмотрев поступивший на гр. Ильину А.С., (данные о личности)_______, материал об административном правонарушении по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в РК»,

УСТАНОВИЛ:

__.__.___ года в __ час. __ мин. гр. Ильина А.С., находясь _______, шумела, а именно громко слушала музыку, своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в РК».

__.__.____ года в отношении Ильиной А.С. при ее непосредственном участии был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.4 ЗРК-95.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является наиболее заинтересованным из всех участников производства. Это предполагает возможность его наибольшей процессуальной активности по избранию разрешаемых законом РФ способов защиты в административном производстве. Важнейшим фактором установления истины по делу об административном правонарушении является непосредственное участие физического лица в рассмотрении дела. В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено только в случае наличия сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела и отсутствия от него ходатайства об отложении  рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что Ильина А.С. участвовала при составлении протокола об административном правонарушении __.__.___ года, ей разъяснялись права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебное заседание, назначенное на 22.11.2012 года, 10.12.2012 года, 16.01.2013 г. Ильина А.С. не явилась, судебные повестки возвращены в адрес судебного участка без вручения по истечению срока хранения, определение о приводе не исполнено. На основании изложенного,  судья приходит к выводу об уклонении Ильиной А.С. от явки в судебное заседание. Мировым судьей были исчерпаны возможные способы извещения Ильиной А.С. о времени и месте рассмотрения административного дела, которая не пожелала воспользоваться своими законными правами, устранившись от участия в судебном заседании. При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение административного материала возможно и без участия Ильиной А.С., права которой на защиту были соблюдены в полной мере.

Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22 час. до 07 час., за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в РК», и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 200 до 1000 руб. Согласно Закону Республики Коми «Об административной ответственности в РК»,  к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся, в том числе,  громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, использование пиротехнических средств, использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости, а также иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Вина Ильиной А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении; объяснением Ильиной А.С., данным ею при составлении протокола об административном правонарушении, сообщением в дежурную часть ОМВД по г.Инте, рапортом сотрудника полиции, заявлением Х_______, ее объяснением.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ильину А.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в РК» и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 200 руб.

Реквизиты для перечисления штрафа:

_____________

Разъяснить Ильиной А.С., что административный штраф, согласно требованиям ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен ею не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В случае неисполнения постановления и неуплаты административного штрафа в установленный срок в отношении лица, не уплатившего административный штраф и не представившего квитанцию об уплате штрафа в суд, составляется протокол об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Западного судебного участка в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                           Ю.А. Тимофеев