Решение по делу № 1-50/2016 от 01.07.2016

Дело № 1-50/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 июля 2016 года город Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска Кычин А.<ФИО>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> по ст. 264.1 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по состоянию на 01 июля 2016 года наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто частично в количестве 2 месяца 26 дней, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

<ФИО4> совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО4>, будучи лишенным права управления транспортным средством на основании приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, которое вступило в законную силу <ДАТА5>, достоверно зная об этом, действуя умышленно, <ДАТА6>, около <ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <АДРЕС> в городе <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, которыми <ФИО4> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол <НОМЕР> <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО4> отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, согласно которому водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый <ФИО4> полностью согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником, добровольно ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО4>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, состояние здоровья, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (<НОМЕР>), на учете у психиатра и нарколога не состоит (<НОМЕР>).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья признает, в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, так как он на стадии дознания дал подробные признательные показания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

Санкция статьи 264.1 УК РФ в качестве одного из основных наказаний предусматривает  штраф в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет.

При назначении наказания мировой судья учитывает материальное положение подсудимого, и приходит к выводу, что назначение <ФИО4> наказания в виде штрафа даже в минимальном размере значительно затруднит исполнение этого наказания, и, следовательно, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что <ФИО4> следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Также мировой судья полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при решении вопроса о сроке наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому <ФИО4> наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, нет.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку <ДАТА4> <ФИО4> осужден мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> за преступление, совершенное <ДАТА8>, приговором суда он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО>, назначить наказание <ФИО4> следует с применение ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката на стадии дознания в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, и в суде в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА4> окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Меру пресечения <ФИО4> на период апелляционного обжалования приговора в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать о апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Мировой судья А.М. Кычин

Копия верна:

Мировой судья                                                                                       <ФИО6>