Решение по делу № 3-555/2019 от 16.12.2019

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2019 г. г. ВоронежМировой судья судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном  районе Воронежской области Шурухина Е.В.,с участием лица привлекаемого к административной ответственности Зайцева Д.В.,

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Зайцева Дениса Вячеславовича<ДАТА2> рождения, уроженца: города Воронежа, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА3>  мировому судье судебного участка №10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области поступил административный материал о совершении Зайцевым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

         Согласно протоколу об административном правонарушении №200455 от 12.12.2019, Зайцев Д.В. 12.12.2019г. в 20 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС> в ходе словесного конфликта нанес один удар правой рукой в область правого глаза своей матери - <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, от чего последняя почувствовала физическую боль. От прохождения СМЭ <ФИО1> отказалась. Таким образом, Зайцев Д.В. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

         В судебном заседании Зайцев Д.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что 12.12.2019 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Родители не пустили его домой, так как он был пьян. С родителями произошел словесный конфликт, в ходе которого он стал отнимать у матери телефон и задел свою мать <ФИО1> рукой в область виска. Умысла на причинение телесных повреждений у него не было. В настоящее время конфликт со своей матерью он урегулировал, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая <ФИО1>, допрошенная в судебном заседании, предупрежденная судом об административной ответственности по ст.17.9. КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, доводы, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердила в полном объеме, от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказалась, просила строго не наказывать, указала, что претензий к сыну не имеет.

Заслушав объяснения Зайцева Д.В., <ФИО1>, изучив материалы дела, суд находит вину Зайцева Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ заключается как в причинении видимых телесных повреждений в результате нанесения побоев, так и в совершении иных насильственных действий, которые повлекли причинение физической боли. В таких случаях обязательным является установление факта причинения потерпевшему физической боли. Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются здоровье населения, общественная нравственность.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно протокола об административном правонарушении №200455 от 12.12.2019 Зайцев Д.В. 12.12.2019г. в 20 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС> в ходе словесного конфликта нанес один удар правой рукой в область правого глаза своей матери - <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, от чего последняя почувствовала физическую боль. От прохождения СМЭ <ФИО1> отказалась.

Данный протокол оформлен в соответствии с установленными требованиями, содержит подробное описание всех обстоятельств дела, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами. При оформлении протокола Зайцеву Д.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, в связи, с чем у суда нет оснований не доверять указанному протоколу.

Кроме того, о наличии в действиях Зайцева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, свидетельствуют письменные объяснения потерпевшей <ФИО1>, письменные объяснения Зайцева Д.В., заявление <ФИО1> о привлечении к ответственности, рапорт сотрудника полиции.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности  исследованных доказательств  у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат  и соответствуют друг другу.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, он ударов <ФИО1> не наносил, несостоятельны, противоречат материалам дела, поскольку опровергаются  совокупностью доказательств по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, которая предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний у суда не имеется.

Объяснения Зайцева Д.В., данные в судебном заседании, суд оценивает критически и расценивает их как способ защиты с целью избежать административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Зайцева Д.В. от ответственности не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч.1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, суд считает возможным назначить Зайцеву Д.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зайцева Дениса Вячеславовича<ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей (пять тысяч рублей) в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки на счет:

Получатель УФК России по Воронежской области,

(УМВД России по г. Воронежу) ИНН 3664099722, КПП 366401001,

Р/с 40101810500000010004 в Банке отделения Воронеж,

БИК 042007001, КБК 18811612000016000140,

УИН 18880336190642004558

          Квитанция об оплате должна быть представлена по адресу: г.Воронеж, проезд Ясный,2, каб.25.

         Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей  либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо  обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

         Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня  вручения или получения копии постановления в Коминтерновский районный суд г. Воронежа черезмирового судью.

Мировой судья Е.В.Шурухина