Решение по делу № 5-566/2012 от 11.07.2012

Дело № 5-62 - 566/2012

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  

11 июля 2012 года мировой судья судебного участка № 62 Волгоградской области Волкова М.Е. при подготовке к рассмотрению административного материала, поступившего в судебный участок 11 июля 2012 года в отношении Ануфриева В.В.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15. 6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                     у с т а н о в и л:

     в отношении Ануфриева В.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

      В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривается по месту его совершения.

     Из материалов дела видно, что Ануфриев В.В. <ОБЕЗЛИЧИНО> место нахождения которого - <АДРЕС>.

     Согласно п. 3 пп. з Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в ред. от 09 февраля 2012 г.) при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

     Следовательно, Ануфриев В.В., <ОБЕЗЛИЧИНО> исполняет обязанности по месту нахождения предприятия. Место нахождения предприятия не входит в границы судебного участка № 62 Волгоградской области и дело об административном правонарушении неподведомственного мировому судье судебного участка № 62 Волгоградской области.

     В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административным правонарушениям и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

     При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым передать дела об административном правонарушении в отношении Ануфриева В.В. на рассмотрение мировому судье судебного участка № 63 Волгоградской области.

     Руководствуясь ст.  29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

                                                    о п р е д е л и л:

передать протокол об административном правонарушении в отношении Ануфриева В.В. на рассмотрение мировому судье судебного участка № 63 Волгоградской области по подведомственности.

Мировой судья