Решение по делу № 2-162/2011 от 14.07.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>                             <ФИО1>,

при секретаре           <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

            <ФИО3> обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного  происшествие <ДАТА2> на Московском пр-те <АДРЕС> г. <АДРЕС> его автомобиль ВАЗ 21144 госномер <НОМЕР> получил технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель <ФИО4>, чья гражданская ответственность была застрахована ООО «Страховая группа «АСКО». Ответчиком в добровольном порядке перечислена сумма страхового возмещения материального ущерба в размере 60 715 руб. 48 коп. Согласно заключению ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» от <ДАТА3> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 82 438 руб. 05 коп., величина УТС -  17178 руб. 00 коп. За услуги эксперта соответственно оплачено 2288 руб. и 1200 руб. Недоплату страхового возмещения, которая состоит из недоплаты стоимости восстановительного ремонта, УТС, расходов по оплате экспертизы величины УТС в размере 42 388 руб. 57 коп., а также госпошлину 1472 руб. 00 коп. истец просит взыскать с ответчика. 

            Истец <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил письменные уменьшения исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика недоплату по стоимости восстановительного ремонта в размере 21170 руб. 32 коп., величину УТС - 8 692 руб. 80 коп., расходы по оплате досудебной оценки восстановительного ремонта в размере 2 288 руб., расходы по оплате досудебной оценки  УТС в размере 1 200 руб. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины 1335 руб. 00 коп., расходы по оплате судебной экспертизы 4500 руб.

Уменьшение размера исковых требований принято определением суда. Ходатайство о взыскании расходов приобщено к материалам дела.

            Представитель ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» по доверенности <ФИО5> в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав отьветчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА2> на Московском пр-те <АДРЕС> г. <АДРЕС> автомобиль истца ВАЗ 21144 госномер <НОМЕР> получил технические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля Опель Астра г.н. <НОМЕР> <ФИО4>

Риск гражданской ответственности водителя <ФИО4> был застрахован в ООО «Страховая группа «АСКО» в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ДТП, с участием <ФИО4>, произошло  в период действия срока страхования, в связи с чем ООО «Страховая группа «АСКО» частично выплатило истцу сумму восстановительного ремонта автомобиля. Данные обстоятельства по делу не оспорены.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что ответчик признал ДТП  <ДАТА2> с участием автомобиля истца страховым случаем.

В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем, является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 п. 1 вышеприведенного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно представленных истцом заключению о стоимости восстановительного ремонта, акту осмотра транспортного средства (л.д. 9-21) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 82 438 руб. 05 коп., величина УТС - 17178 руб. 00 коп. Стоимость экспертной оценки за восстановительный ремонт 2 288 руб., за УТС - 1 200 руб. Судом установлено, что ООО «Страховая группа «АСКО» возместило истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 58 427 руб. 48 коп. и оплату экспертной оценки восстановительного ремонта 2 288 руб., а всего 60 715 руб. 48 коп.  Остальная сумма истцу не возмещена и оспаривалась в суде представителем ответчика.

В связи с этим по делу была назначена автотовароведческая экспертиза в ООО «Эксперт-Сервис-Плюс». По заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> стоимость восстановительного ремонта автомобиля  истца с учетом износа (на момент ДТП) составляет 81 885 руб. 80 коп., величина УТС - 8 692 руб. 80 коп. Суд принимает за основу заключение указанной экспертизы, так как оснований не доверять ей не имеется: заключение эксперта выполнено с учетом требований ст. 85-86 ГПК РФ, при этом экспертом дан ответ на поставленный судом вопрос, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

           Таким образом, в пользу истца подлежит к взысканию с ответчика остаток страховой выплаты за восстановительный ремонт (с учетом выплаченной ответчиком досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта 2 288 руб.) в размере: 81 885 руб. 80 коп. - 58 427 руб. 48 коп =  23458 руб. 32 коп.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля согласно указанному выше заключению судебной экспертизы в размере 8 692 руб. 80 коп. и стоимости досудебной экспертной оценки УТС - 1200 руб. по следующим основаниям.

Как уже отмечалось выше, в силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем, является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 п. 1 вышеприведенного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В пункте 2 ст. 6 этого же закона перечислены случаи, которые не относятся к страховому риску по обязательному страхованию, среди них не указан такой вид ущерба, как утрата стоимости потери товарного вида имущества потерпевшему. Следовательно, данный вид ущерба должен  возмещаться страховой компанией.

Далее в пункте 2 ст. 6 закона говорится, что при наступлении гражданской ответственности  владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.

Кроме того, в п. 9 Правил обязательного страхования  гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6>, перечислены те же случаи, которые не относятся к страховым, что и в ч.2 ст.6 ФЗ, а п. «б» п. 63 Правил прямо гласит, что размер страховой выплаты определяется  в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами  возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим  в связи с причиненным вредом. Реальный ущерб - это повреждение имущества (ч.2 ст.15 ГК РФ), а автомашине истца причинен ущерб в виде суммы утраты товарной стоимости в результате технических повреждений  при ДТП.

На основании изложенного, учитывая, что гражданская ответственность за причинение вреда при использовании транспортных средств в ООО «Страховая группа «АСКО» была застрахована без каких-либо исключений суд взыскивает со страховой организации в пользу истца сумму УТС автомобиля.

Всего в пользу с истца с ответчика подлежит к взысканию недоплата по стоимости восстановительного ремонта в размере  23458 руб. 32 коп., величина утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 8 692 руб. 80 коп. и стоимость экспертной оценки УТС - 1200 руб., итого 33 351 руб. 12 коп.

            В силу ст.  98 ГПК  РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере 1335 руб. 00 коп., расходов за проведение судебной экспертизы 4500 руб. также подлежат удовлетворению.

Итого в пользу истца с ответчика подлежит к взысканию 39 186 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу <ФИО3> невыплаченную сумму страхового возмещения за восстановительный ремонт автомобиля, утрату товарной стоимости автомобиля, расходы по оплате досудебной экспертной оценки 33 351 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1335 руб. 00 коп., расходы по оплате судебной экспертизы 4500 руб., а всего 39 186 (тридцать девять тысяч сто восемьдесят шесть) руб. 12 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня принятия.

Мировой судья                                                                    <ФИО1>