Решение по делу № null от 08.12.2010

Решение по административному делу

Дело № 5-297/2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2010 г.г. Бежецк

            Мировой  судья  судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области Н.В. Максимова, рассмотрев материал, представленный И.о. заместителя командира Специализированной роты дорожно-патрульной службы оперативного реагирования ГИБДД УВД по Тверской области об административном правонарушении в соответствии со ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении: Ефремова Николая Александровича, 07.05.1984 года рождения, уроженца Тверской области, проживающего по адресу: Тверская область г. Бежецк ул. Кашинская д. 104 кв. 16,

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2010 г. в 00 час. 40 мин. на ул. Кашинской 102 в г. Бежецке Тверской области гр-н Ефремов Н.А., в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял личной автомашиной ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 0343 НТ 69, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Ефремов Н.А. в суд для рассмотрения административного дела не явился, телефонным сообщением начальника 8-го почтового отделения связи г. Бежецка установлено, что Ефремов Н.А.судебную повестку не получил, судебная повестка будет возвращена на судебный участок с пометкой «истек срок хранения». Поскольку Ефремов Н.А. в протоколе об административном правонарушении указал адрес места жительства, на который была направлена судебная повестка, об изменении места жительства суд не уведомил, то он считается уведомленным надлежащим образом. Ранее неоднократно вызывался в судебные заседания, получив повестки, в суд не являлся, представлял письменные ходатайства об отложении рассмотрения дела. Вину в совершении правонарушения не признавал по причине недопустимости представленных доказательств. Однако, доказательств в обоснование своей позиции не представил.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ефремов Н.А.. надлежащим образом  извещен о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебной повестки по указанному в протоколе месту жительства, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.  От получения повестки по месту своего жительства уклоняется. Ранее заявленные им ходатайства об отложении рассмотрения дела были удовлетворены.

Учитывая это, мировой судья  полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, расценивая его поведение как затягивание рассмотрения дела, способ ухода от административной ответственности, злоупотребление  правами, предоставленными ему ст. 25.1 КоАП РФ.

Несмотря  на непризнание вины Ефремовым Н.А., его вина в совершении правонарушения нашла полное подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, признанными судом допустимыми по делу, а именно: 

-  протоколом об административном правонарушении 69 АВ № 304432 от 16 сентября 2010 года, из которого следует, что 16 сентября 2010 г. в 00 час. 40 мин. на ул. Кашинской ,102 в г. Бежецке Тверской области он, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял личной автомашиной управлял личной автомашиной ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 0343 НТ 69, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством (протокол 69 АО 0177787) ( л.д. 2, 4).- протоколом  69 АМ № 158258 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 сентября 2010 г. из которого следует, что у водителя Ефремова Н.А. имелись признаки алкогольного опьянения »запах алкоголя изо рта, несоответствие поведения обстановке, нарушение речи». Ефремов в присутствии двух понятых Иванова С.Б. и Максимова Р.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ДПС с помощью прибора АКПЭ. Согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем в указанном протоколе собственноручно написал » согласен», подписал протокол без замечаний ( л.д. 3).

- из  письменного  объяснения свидетеля  ИДПС - Марченко М.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ следует, что 16.09.12010 г. он нес службу в Бежецком районе Тверской области с ИДПС Чистяковым. В 00 час. 40 мин. на ул. Кашинской 102 г. Бежецка была остановлена машина ВАЗ 21093 г.н. 0343 НТ 69 под управлением Ефремова Н.А. В ходе проверки документов у Ефремова были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, а пройти медицинское освидетельствование согласился. Был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 5).

-из рапорта ИДПС 2-го взвода Спец. Роты ДПС ГИБДД В.А. Чистякова следует, что за время отработки Бежецкого района совместно с инспектором специализированной роты ст. лейтенантом милиции Марченко М.В, 16.09.2010 г. в 00 часов 40 минут на улице Кашинская г. Бежецка была остановлена автомашина ВАЗ 21093 гос. рег. номер О 343 НТ 69, под управлением гражданина Ефремова Николая Александровича 07.05.1984 г.р., проживающего по адресу: Тверская обл., г. Бежецк, ул. Кашинская, д. 104. кв. 16. В ходе проверки документов у гражданина Ефремова Н.А.. были выявлены признаки алкогольного опьянения (запал алкоголя из полости рта). Гражданину Ефремову Н.А. в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения которого, он отказался. В связи с чем, гражданину Ефремову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Гражданин Ефремов Н.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился, о чем собственноручно сделал запись в протоколе направления на медицинское освидетельствование. После проведения мед. освидетельствования на гражданина Ефремова Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении 69 АВ 304432. С гражданином Ефремовым Н.А.. была проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему были разъяснены пункты правил дорожного движения, которые он нарушил. Было рассказано об аварийных ситуациях, которые возникают на дорогах г. Твери с водителями находящимися в состоянии алкогольного опьянения. Разъяснены п.2.3.2., 2.7 ПДД ,1 ответственность, которая предусмотрена административным законодательством за нарушение данного пункта правил дорожного движения.

Нарушение п. 2.3.2 ПДД, допущенное гражданином Ефремовым Н.А. является одним из грубейших. При этом он рискует не только своей жизнью, но и жизнями других участников дорожного движения.

-Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 48 от 16.09.2010 г. у Ефремова Н.А.было установлено алкогольное опьянение (л.д. 6).

-Согласно выписки из журнала приемного отделения МУЗ «Бежецкая ЦРБ» «Регистрация актов медицинского освидетельствования лиц, управляющих транспортными средствами» 16.09.2010 г. в 1час. 30 мин. по направлению сотрудника ОВД Чистякова, согласно протокола 69 АМ 158258, врачом Голубевой О.П. было проведено медицинское освидетельствование Ефремова Н.А., 07.05.1984 года рождения. Было установлено алкогольное опьянение. Составлен акт медицинского освидетельствования № 48 (л.д. 15).Мировой судья по своей инициативе вызвал  и допросил в судебном заседании свидетелей Иванова С.Б., Максимова Р.Н., Голубеву О.П.

Свидетели - Иванов С.Б., Максимов Р.Н. показали, что дату точно не помнят, допускают, что могло быть 16.09.2010 г.. После 12 часов ночи, проезжая по ул. Кашинской в г. Бежецке, были остановлены сотрудниками ДПС. Попросили быть понятыми. В их присутствии молодой человек, которого они ранее не знали, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, согласился проехать в больницу, при этом вел себя спокойно. Подтвердили ранее написанные ими объяснения. Свидетель - врач МУЗ «Бежецкая ЦРБ» - Голубева. О.П. подтвердила, что в указанную в акте № 48 дату находиласьна дежурстве в больнице, проводила медицинское освидетельствование водителя, которого ранее не знала. Водитель не отрицал факт употребления спиртного, что она отразила в п. 13  указанного акта «пил водку  4 часа назад». Был возбужден, болтлив, поведение вальяжное.  Освидетельствование проводила с помощью прибора, а также были проведены кардинаторные пробы, контроль за поведением, наличие нистагма, проба Ташера. Когда водитель делал повороты, то чуть не упал на нее. После пробы Ташера нистагм сохранялся в течение 11 секунд. Водитель промахивался при выполнении пробы пальцем. Имел выраженный запах алкоголя изо рта. По результатам освидетельствования  у водителя  было установлено алкогольное опьянение. Ему на руки был выдан экземпляр акта

Вызванный в судебное заседание ИДПС - Чистяков В.А. в суд не явился по причине занятости по работе, представил подробный рапорт об обстоятельствах совершения Ефремовым Н.А. правонарушения. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных свидетелей Иванова С.Б., Максимова Р.Н., Голубевой О.П., т.к. они логичны, последовательны, полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований оговора у данных свидетелей Ефремова в суде не установлено. Непризнание вины Ефремовым Н.А. мировой судья расценивает как форму защиты и способ ухода от ответственности.

Согласно п. 2  Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства от 26 июня 2008 года № 475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому  освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого  имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с разделом 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства от 26 июня 2008 года № 475, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензии на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг. Согласно «Положению о лицензировании медицинской деятельности», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 22.01.2007 г. <НОМЕР> /и),  лицензионными требованиями и условиями для осуществления медицинской деятельности, являются в том числе, наличие у соискателя лицензии (лицензиата) принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании зданий, помещений, оборудования и медицинской техники для выполнения работ (услуг), соответствующих установленным к ним требованиям.

Как установлено в судебном заседании Ефремов Н.А. после совершения правонарушения не отрицал факта употребления 4 часа назад спиртного (водки), о чем сообщал врачу, проводившему медицинское освидетельствование. У сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что Ефремов Н.А. находился в состоянии опьянения, поскольку имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, несоответствие поведения обстановке, нарушение речи. Ефремов Н.А. отказалсяпройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  с помощью прибора АКЭП-01М, о чем указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3).

Медицинское освидетельствование  на состояние опьянения водителя Ефремова Н.А., управляющего транспортным средством и оформление его результатов врачом МУЗ «Бежецкая ЦРБ», имеющим на это право, проведено в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации№ 475 от 26 июня 2008 г. «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». У МУЗ «Бежецкая ЦРБ» имеется лицензия на проведение медицинского освидетельствование на состояние опьянения лиц, управляющих транспортными средствами. Медицинское освидетельствование Ефремова проводилось врачом Бежецкой ЦРБ Голубевой О.П. с использованием прибора Алкотест 6510, состоящего на балансе МУЗ «Бежецкая ЦРБ» (л.д. 16-20,39-41).

У Ефремова Н.А. было установлено алкогольное опьянение. Каких-либо возражений по данному факту он не предъявлял. В протоколе об административном правонарушении письменного объяснения не дал.

Отстранение от управления транспортным средством,  отказ от освидетельствования водителя Васильева, направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  засвидетельствованы  понятыми Ивановым С.Б., Максимовым Р.Н, подписи которых имеются в протоколах. Понятым были разъяснены их права и обязанности, с них были взяты письменные объяснения по обстоятельствам дела.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, является водитель механического транспортного средства.

С субъективной стороны деяние характеризуется умышленной виной.

Заслушав свидетелей, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к  выводу о виновности Ефремова Н.А.. в совершении  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Ефремов Н.А. грубо нарушил  порядок пользования специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Санкцией  ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами.

При определении вида и меры административного наказания мировой судья учитывает повышенную общественную опасность административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить Ефремову Н.А. минимальное наказание в пределах санкции, предусмотренной данной статьей.

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 29.9 п. 1, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ефремова Николая Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение №69 ВК 022192 на имя Ефремова Николая Александровича направить Главному государственному инспектору дорожного движения в Бежецком районе.

Копию данного постановления направить И.о. заместителя командира Специализированной роты ДПС оперативного реагирования ГИБДД УВД по Тверской области - для сведения. Постановление может быть обжаловано вБежецкий городской суд Тверской области в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии с подачей жалобы через мирового судью.

                Мировой судья                                                                                     Н.В. Максимова

Постановление вступило в законную силу.