Решение от 21.07.2023 по делу № 5-359/2023 от 21.07.2023

                                                                                                                     Дело <НОМЕР>

                                                                                                                                                                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

             с. <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1>

 

      И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к ответственности <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев дело об  административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,  в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 110, не работающего, разведенного, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю,

установил:

<ФИО2> <ДАТА4> в 09 часов 30 минут  по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 121 в магазине «Вулкан», схватил руками за предплечья правой и левой руки <ФИО3>, затем схватил рукой за лицо в области рта,  от чего <ФИО3> испытала физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия причинившие физическую боль и не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Тем самым <ФИО2>  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2>  вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он <ФИО3> не трогал, откуда у нее появились синяки он не знает. В период их совместного проживания у неё часто появлялись синяки, она ему это объясняла тем, что получила их на работе.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что вчера утром ей позвонил <ФИО2> и угрожал по телефону, это происходит уже не в первый раз. Затем он пришел в магазин «Вулкан», где она работает, прикрыл дверь, стал её оскорблять, а  затем схватил за оба предплечья руками. Когда она попыталась закричать, он пытался закрыть ей рот, схватил её руками за лицо. В этот момент в магазине никого не было, но их ссору слышала по телефону её подруга, звонок с которой она не стала прерывать когда зашел <ФИО2>. Её подруга вызвала полицию. Когда приехали сотрудники полиции <ФИО2> уже ушел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5> пояснил, что <ДАТА5> поступило сообщение в дежурную часть о том, что в магазине «Вулкан» происходит скандал. Когда он прибыл на место, <ФИО3> находилась в магазине одна, плакала.  На вопросы сотрудников полиции пояснила, что её бывший супруг <ФИО2> приходил к ней в магазин хватал её за руки, а когда она попыталась закричать схватил её за лицо. Сразу было принято решение везти <ФИО3> на экспертизу. При первоначальном осмотре на руках <ФИО2> каких-либо кровоподтеков обнаружено не было, но в процессе поездки в экспертное учреждение они стали проявляться. При даче объяснений <ФИО2> вину не признавал.

Суд, выслушав <ФИО2>, потерпевшую <ФИО3>, свидетеля <ФИО6>,  исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, приходит к следующим выводам, что вина <ФИО2>   в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>; заявлением от <ДАТА5>; сообщением <НОМЕР> от <ДАТА5>; объяснением потерпевшей <ФИО3>, предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ и пояснившей по обстоятельствам дела; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно выводов которого на основании объективного осмотра, представленных документов на имя <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, обстоятельств дела и поставленных на разрешение эксперта вопросов прихожу к выводу, что у неё имели место следующие телесные повреждения: кровоподтеки: на передней поверхности правого предплечья в нижней трети (1), на внутренней поверхности левого бедра и нижней трети (1), которые образовались от воздействия (не менее 2-х) твердым тупым предметом (предметами) без конкретной специфической характеристики травмирующей поверхности, что возможно при сдавливании руками постороннего человека. По давности телесные повреждения были причинены не более чем за 6 часов до момента осмотра, что подтверждается цветом кровоподтеков. Вышеуказанные телесные повреждения в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>) вреда здоровью не причиняют, так как подобные телесные поврежения, не влекут за собой кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Учитывая анатомическую локализацию и характер телесных повреждений, возможность их образования в результате однократного падения из вертикального положения тела на плоскость можно исключить, а также косвенно подтверждается объяснениями свидетеля <ФИО6>, который видел кровоподтеки на предплечьях <ФИО3>

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется.

Совокупность представленных доказательств является достаточной для признания <ФИО2> виновным в инкриминируемом правонарушении. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении, мировой судья не усматривает.

Таким образом, <ФИО2>  совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ как причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания за совершенное правонарушение мировой судья исходит из следующего.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие ответственность обстоятельства,  которыми суд признает и учитывает наличие на иждивении у <ФИО2> троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено

Наличие исключительных обстоятельств, влияющих на назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа,  не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья назначает наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса  РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░: <░░░░░> ░░░: <░░░░░>

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░/░ 04172D01940)

░░░░░░░░░░ ░░░░: 40102810045370000009

░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 03100643000000011700

░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. <░░░░░>

░░░: 010173001

░░░░░: 01611434          

░░░: 80811601063010010140

░░░: 0411164523086000000001150.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>  ░░░░░░░░ ░░░  <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

   

               ░░░░░░░ ░░░░░                           ░░░░░░░                                             <░░░1>

░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        <░░░1>

5-359/2023

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Мошкаров Игорь Александрович
Суд
Судебный участок Завьяловского района Алтайского края
Судья
Козлова Татьяна Сергеевна
Дело на сайте суда
zavrn.alt.msudrf.ru
02.08.2023Подготовка к рассмотрению
21.07.2023Рассмотрение дела
21.07.2023Административное наказание
02.08.2023Обращение к исполнению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее