Решение по делу № 1-53/2016 от 18.08.2016

1-53/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 18 августа 2016 годаСуд в составе мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Мелиховой Н.А., в период исполнения обязанностей мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара,

при секретаре Остапчук Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Архиповой Е.В.

подсудимого (гражданского ответчика) Муравьева С.Е.

защитника подсудимого - адвоката Нозикова В.Б., представившего ордер № 000147 от 16.08.2016 г. и удостоверение № 469;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Муравьев <ФИО1>, <ДАТА3> ,

в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.160, ч.1 ст. 160 УК РФ,

установил:

Муравьев С.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному (два эпизода) при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, Муравьев <ФИО1>, заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл», трудовой договор, в соответствии с которым был принят на работу в должности продавца ООО «Евросеть-Ритейл» в городе Сыктывкаре, после чего, будучи, соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА5>, материально ответственным лицом, приступил к исполнению своих трудовых обязанностей в указанной должности в магазине расположенном по адресу <АДРЕС> Так, Муравьеву С.Е. в силу его должностного положения, были вверены товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Евросеть-Ритейл», находящиеся в подсобном помещении магазина, для дальнейшей реализации на территории города Сыктывкара Республики Коми.

После этого Муравьев С.Е., в период времени с <ДАТА6> до <ДАТА7>, находясь в магазине ООО «Евросеть-Ритейл» расположенном по адресу: <АДРЕС> решил совершить хищение, путём присвоения, товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Евросеть-Ритейл», находившихся в подсобном помещении магазина, вверенных ему при вышеуказанных обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, Муравьев С.Е., в период времени с 14 часов 00 минут <ДАТА6> до 15 часов 00 минут <ДАТА7>, находясь в подсобном помещении ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном по адресу: <АДРЕС> достоверно зная, что вверенные ему товарно-материальные ценности принадлежат ООО «Евросеть-Ритейл» и предназначены для реализации покупателям на территории города Сыктывкара Республики Коми, воспользовавшись тем обстоятельством, что его преступным действиям никто не препятствует, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение, путём присвоения, вверенных ему при вышеуказанных обстоятельствах товарно-материальных ценностей в виде двух сотовых телефонов марки «Samsung GT-I9190 Galaxy S4 mini Black» стоимостью 6391 рублей 38 копеек каждый, общей стоимостью 12782 рубля 76 копеек, принадлежащих ООО «Евросеть-Ритейл».

Незаконно завладев похищенными товарно-материальными ценностями, Муравьев С.Е. распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «Евросеть- Ритейл» имущественный ущерб на общую сумму 12782 рубля 76 копеек.

Таким образом, Муравьев <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ст. 160 ч. 1 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Он же, Муравьев <ФИО1> <ДАТА8>, находясь в магазине ООО «Евросеть-Ритейл» расположенном по адресу: <АДРЕС> решил совершить хищение, путём присвоения, денежных средств, принадлежащих ООО «Евросеть-Ритейл», вверенных ему при вышеуказанных обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, Муравьев С.Е., в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 00 минут <ДАТА8>, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном по адресу: <АДРЕС> имея доступ к программе 1C предприятие достоверно зная, что вверенные ему денежные средства принадлежат ООО «Евросеть-Ритейл», воспользовавшись тем обстоятельством, что его преступным действиям никто не препятствует, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств, путём присвоения, осуществив операцию внесения денежных средств на принадлежащую Муравьеву С.Е. карту MasterCard № 2960293056581 в сумме 13000 рублей, оформленную на свое имя, при этом не внеся указанную сумму в кассу, принадлежащих ООО «Евросеть-Ритейл» тем самым похитив их.

Незаконно завладев похищенными денежными средствами, Муравьев С.Е. распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «Евросеть-Ритейл» имущественный ущерб на общую сумму 13000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. После разъяснения судом правовых последствий удовлетворения ходатайства подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано Муравьевым С.Е.  добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.160, ч.1 ст. 160 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное Муравьеву С.Е. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное подсудимому обвинение.

Суд квалифицирует действия Муравьева С.Е.  по ч.1 ст.160, ч.1 ст. 160  УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства,  а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явки с повинной по двум эпизодам, наличие хронического заболевания.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, не установлены.

Муравьев С.Е.  на учете у психиатра, нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроен.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Муравьевым С.Е.  преступления,  отнесенного к категории преступлений небольшой  тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья и наличие хронического заболевания, условия жизни его семьи, проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что достаточной мерой наказания для исправления Муравьева С.Е.  и для обеспечения достижения задач и целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, необходимо назначить наказание по ч.1 ст.160, ч.1 ст. 160 УК РФ в виде обязательных работ, что,  по мнению суда, именно такое, будет способствовать его исправлению и не совершению им новых преступлений, и соответствует принципу справедливости.

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания вследствие акта об амнистии.

В силу п. 9 постановления Государственной Думы ГД СФ РФ от 24.04.2015 №6576-6ГД «Об объявлении амнистиив связи с 70-летиим Победы в Великой Отечественной войне в 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании ч. 2 ст. 84 УК РФ, Постановления Государственной Думы ГД СФ РФ от 24.04.2015 №6576-6ГД «Об объявленииамнистии в связи с 70-летиим Победы в Великой Отечественной войне в 1941-1945 годов» подсудимый Муравьев С.Е.  подлежит освобождению от назначенного по ч. 1 ст. 160, ч.1 ст. 160 УК РФ наказания вследствие акта об амнистии со снятием судимости.

По смыслу ч. 2 ст. 306 УПК РФ при вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда дело прекращается в связи с отсутствием события преступления либо за непричастностью лица к совершению преступления. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд                      

приговорил:

Муравьева <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160,  ч. 1 160 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.160 ч.1 УК РФ (первый  эпизод: период с <ДАТА10> по <ДАТА11>)- в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

- по ст.160 ч.1 УК РФ (второй эпизод от <ДАТА12>)- в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Муравьеву С.Е. наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно ­исполнительными инспекциями.

Освободить Муравьева <ФИО1> от назначенного наказания, в связи с актом амнистии (п.9 Постановления ГД СФ РФ от 24.04.2015 года №6576-6ГД  «Об объявлении амнистии в связи с 70-летиим Победы в Великой Отечественной войне в 1941-1945 годов») и, в соответствии с ч.2 ст. 86 УК РФ, снять с него судимость.

Гражданский иск ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании с Муравьева С.Е.  денежных средств в размере 25 782 руб. 76 коп. оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Евросеть-Ритейл», что Общество вправе предъявить указанный иск в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения Муравьеву С.Е.  в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления- отменить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Освободить Муравьева С.Е.  от возмещения судебных издержек по оплате труда адвоката всоответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: история операций по карте «Кукуруза», выписка по кредитному счету банка «ХКФ Банк», справка по заключению кредитного договора в банке «Русский Стандарт» с приложениями: графиком пла­тежей и выпиской из лицевого счета, справка по кре­дитной карте в АО «Альфа-Банк» хранить при уголов­ном деле; два акта-договора купли-продажи телефонов Samsung GT-I 9190 Galaxy S4 mini от 16 и 22 февраля 23015 года считать возвращенными свидетелю <ФИО2>   

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения  через мирового судью, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                                        Н.А.Мелихова