Решение по делу № 1-39/2017 от 17.08.2017

Дело № 1-39/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Южа, Ивановской области                                                                      17 августа 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Палехского судебного района в Ивановской области Шилов А.Л. (исполняющий обязанности Мирового судьи судебного участка Южского судебного района),

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Южского района Ивановской области Волковой Н.А.,

потерпевшей Федоровой М.В.,

подсудимого Федорова Н.А.,

защитника - адвоката Второй Ивановской областной коллегией адвокатов Капралова Н.М., представившего удостоверение № 349 от 27.10.2004 года и ордер № 005662 от 08.08.2017 года,

при секретаре Олейник И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Федорова<ФИО>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего среднее общее образование, не работающего, инвалидности не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ивановская область, <АДРЕС> ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Н.А. совершил угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16 июня 2017 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, в доме, расположенном по адресу: Ивановская область, <АДРЕС> между проживающими там Федоровым Н.А., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и его матерью - Федоровой<ФИО>, на почве личных неприязненных отношений, произошёл конфликт. В ходе конфликта Федоров Н.А., действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взял с печки кочергу, замахнулся ею в сторону Федоровой М.В. и высказал в её адрес угрозу убийством сказав, что убьёт её, пришибёт, после чего бросил кочергу в Федорову М.В., находившуюся от него на расстоянии не более двух метров. Такие действия Федорова Н.А. Федорова М.В. восприняла как реально осуществимую угрозу убийством. Учитывая, что Федоров Н.А. находился в возбуждённом состоянии, был агрессивно настроен по отношению к Федоровой М.В., возможность перемещения которой была ограничена, у Федоровой М.В. имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы и воспринимать её как реально осуществимую.

Потерпевшая Федорова М.В. в судебном заседании просила прекратить производство по уголовному делу в отношении её сына Федорова Н.А. в связи с примирением с ним, так как Федоров Н.А. извинился перед ней и каких-либо претензий к нему она, Федорова М.В., не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно и осознанно, какого-либо давления на неё не оказывалось.

Подсудимый Федоров Н.А. ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела, возбужденного по ч.1 ст.119 УК РФ, поддержал, пояснив суду, что с потерпевшей он примирился, извинился перед ней. Свою вину в совершении угрозы убийством признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражает.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федорова Н.А., заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Федорова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, за примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случае, предусмотренном ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Федоров Н.А. неснятых и непогашенных судимостей не имеет (л.д.54,55), преступление, совершенное им, отнесено Уголовным кодексом к категории небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Федоров Н.А. характеризуется неудовлетворительно, а именно: проживает в городе Южа с матерью, в настоящее время не работает, живёт за счёт матери, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведёт себя неадекватно и агрессивно, жалоб на его поведение не поступало, на учёте в полиции Федоров Н.А. не состоит, к административной ответственности не привлекался (л.д.56). По месту жительства начальником Управления ЖКХ Администрации Южского муниципального района Федоров Н.А. характеризуется удовлетворительно, а именно: проживает в городе Южа с матерью, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение не поступало (л.д.60). На учёте у врача-нарколога и врача-психиатра Федоров Н.А. не состоит (л.д.52,53).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит признание Федоровым Н.А. своей вины.

Федоров Н.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Федоровым Н.А. преступления, объектом которого является жизнь и здоровье человека, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, суд признает по данному преступлению в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая характер совершенного деяния, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние его в содеянном, учитывая данные характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Федорова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. В связи с этим, кочерга, принадлежащая потерпевшей и признанная в качестве вещественного доказательства, подлежит выдаче по принадлежности потерпевшей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Федорова<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката в сумме 1 100 (Одна тысяча сто) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

3. Вещественное доказательство - кочергу выдать по принадлежности потерпевшей Федоровой<ФИО>.

4. Меру пресечения Федорову Н.А. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Южский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья          подпись          А.Л. Шилов