Решение по делу № 1-10/2016 от 15.02.2016

Дело №1-46-10/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Рудня                                                                              15 февраля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 46 Волгоградской области Шевцова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Руднянского района Волгоградской области Кузнецова М.С.,

подсудимого - Калашникова В.В.,

защитника - адвоката Смолина И.Ю., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего  <ФИО1>,

при секретаре Новиковой Ю.А.,

рассмотрев в   открытом судебном   заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калашникова В.В., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

           обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  ст.119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калашников В.В. угрожал убийством <ФИО1> при следующих обстоятельствах:

Калашников В.В., <ДАТА13> в 08 часов 10 минут, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

 По окончании предварительного следствия, обвиняемый Калашников В.В. в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

         В судебном заседании подсудимый Калашников В.В. поддержал ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         Защитник  подсудимого адвокат Смолин И.Ю. поддержал подзащитного Калашникова В.В., - находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке.

        Государственный обвинитель прокурор Руднянского района Волгоградской области Кузнецов М.С. полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства, так как наказание за преступление, совершенное Калашниковым В.В., предусмотрено менее, чем  10 лет лишения свободы, Калашников В.В. вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

         Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемым Калашниковым В.В. заявлено ходатайство в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено после разъяснения процессуальных прав, добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый  вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия Калашникова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ,  как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

         В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым  относится к <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимый Калашников В.В. по месту жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, смягчающих наказание Калашникову В.В.., мировым судьей не установлено.

          Обстоятельством отягчающим наказание Калашникову В.В. на основании <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ,  ст.68 ч.2 УК РФ - при наличии обстоятельств отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление Калашникова В.В., тяжести содеянного, последствий от преступных деяний, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание, учитывая принцип справедливости, исходя из общих начал назначения наказания, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку мировой судья считает, что исправление Калашникова В.В. возможно без его изоляции от общества.

Кроме того, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области -  уничтожить.

            Гражданский иск не заявлен.

           На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

Калашникова В.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде <НОМЕР> лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком <НОМЕР>.

Обязать осужденного Калашникова В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в Руднянский филиал Федерального Казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Волгоградской области», в установленные данным органом сроки.

 Мера пресечения Калашникову В.В. не избиралась.

 В соответствии <ОБЕЗЛИЧЕНО>

           <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области -  уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №46 Волгоградской области.

   Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Мировой судья судебного участка №46

Волгоградской области Е.Н.Шевцова