Решение по делу № 2-821/2011 от 10.03.2011

Дело № 2-821/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2011 г.г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ульяновска Бирюкова О.В., при секретаре   Балиновой К.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова В. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец  обратился в суд  с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба указывая, что  он является собственником автомобиля Форд Фиеста  государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В результате страхового случая 26.09.2010 года  автомобилю истца причинены механические повреждения. Автомобиль истца застрахован по добровольному виду страхования у ответчика. Утрата товарной стоимости составила 16559 руб. За проведение оценки истец уплатил 2500 руб.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу  утрату товарной стоимости в размере 16559 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., государственную пошлину в размере 762,36 руб.

Истец  в судебном заседании не участвовал, доверил представлять свои интересы Мердееву И.А.

Представитель истца Мердеев И.А.  в  судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах»  Шакиров А.Т. в судебном заседании исковые требования не признал, размер ущерба не оспаривал. Пояснил, что по договору добровольного страхования УТС не возмещается. Расходы на оплату услуг представителя считал завышенными.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещался.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика,  исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат   удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Форд Фиеста  государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Данные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации.

В результате страхового случая 26.09.2009 года автомобилю истца причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Автомобиль истца застрахован по добровольному виду страхования у ответчика - полис серия <НОМЕР> <НОМЕР> от 29.09.2009 года,  КАСКО,  срок действия договора с 30.09.2009 по 29.09.2010, страховая сумма 331180 руб.. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно   отчету ООО «УльяновскАвтоЭкспертЦентр» утрата товарной стоимости автомобиля истца  составила 16559 руб.. У суда не имеется основания не доверять указанному отчету, представителем ответчика в судебном заседании размер ущерба, указанный в отчете не оспаривался.

За проведение досудебной оценки истец уплатил 2500 руб.. Данные расходы истца подтверждены документально.

Ответчик   не возместил утрату товарной стоимости.

          В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик  обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, причиненные вследствие этого события убытки  в застрахованном имуществе  либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Кроме того, в соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Из положений ст. 961 ГК РФ следует, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ).

Иных оснований, основывающихся на действиях (бездействии) страхователя, и освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты, либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

Разрешая спор, суд не установил обстоятельств, свидетельствующих об умысле, в том числе косвенном, страхователя, равно как и определенных законом правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения.

          Как установлено в судебном заседании, истец исполнил свои обязательства по договору страхования и уплатил ответчику страховую премию в установленном  договором страхования размере.

            Повреждение автомобиля истца произошло  в период действия договора страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и  его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Поскольку истец обратился в Страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы, суд считает, что ответчик обязан возместить истцу ущерб в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 16559 +2500  = 19059 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 762,36 руб..

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме  4000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.  194-199  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Харитонова В. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Харитонова В. Е.  сумму ущерба в размере  19059 рублей, судебные расходы в размере 4762 рубля 36 коп..

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный  суд г. Ульяновска через мирового судью  в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                                                О.В. Бирюкова