Решение по делу № 2-2599/2017 от 11.10.2017

Дело № 2-2599/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В., при секретаре Ложкиной В.А., С участием ответчика Броди Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево11  октября   2017 года гражданское дело по иску Дороги  Т.Ф. к   Броди Ю.Л. о взыскании   компенсации   морального  вреда, причиненного преступлением,

установил:

Дороги Т.Ф. обратилась с иском  к   Броди Ю.Л. о взыскании компенсации  морального  вреда, причиненного преступлением    в размере 3000  рублей.  В обосновании иска  указано, что  ответчиком 03 октября  2017  похищен  мобильный  телефон, в результате  преступных действий  причинен материальный    ущерб, в  ходе  следствия  телефон  обнаружен и  возвращен  истцу, в телефоне отсутствовали   сим-карта,   чехол-футляр,  и карта памяти  на 8 Гб,   истцу  причинен    моральный вред, выразившийся  в том, что  не имея    возможности  пользоваться   телефоном, она вынуждена    была   платить кредит, телефон покупала  для      малолетнего сына, который был очень расстроен  произошедшим.

Приговором  Прилузского районного суда Республики коми   от 28.08.2017  гражданский  иск  о  компенсации  морального   вреда, причиненного  преступлением,  в  размере 3000  рублей передан   для рассмотрения  в порядке   гражданского    судопроизводства.

Согласно  п. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, иск    принят к рассмотрению  мировым судьей.

В судебном заседании истец   Дороги Т.Ф.  отсутствует,  о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик  Броди Ю.Л. в судебном заседании   с иском   согласен, последствия  признания иска, предусмотренные ст. ст. 39,173,198 ГПК РФ, ему  разъяснены.

Дело рассмотрено  при имеющейся явке лиц, участвующих   в деле,  по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В силу  ст. 39 ГПК РФ  суд не принимает  признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Мировой  судья    находит,  признание  иска  ответчиком  следует  принять, полагая, что оно не  противоречит закону,  не ущемляет прав и законных  интересов  третьих  лиц, последствия  признания  иска   ответчику  разъяснены.

  Кроме того, в силу положений ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что при подаче настоящего заявления  от уплаты госпошлины истец был освобожден, с ответчика в доход местного   бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300  рублей.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

          Исковое заявление Дороги  Т.Ф. к   Броди Ю.Л. о взыскании   компенсации   морального  вреда, причиненного преступлением,  - удовлетворить.

     Взыскать с Броди Ю.Л. в пользу Дороги  Т.Ф. компенсацию   морального  вреда, причиненного преступлением в размере   3000  рублей.

        Взыскать с Броди Ю.Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере      300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Прилузский районный суд Республики Коми через Прилузский судебный участок Республики Коми в течение одного месяца со дня   принятия решения.

Мировой судья                                                                     И.В. Старцева