Решение по делу № 2-193/2012 от 02.05.2012

Дело № 2-1-193/2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

«02» мая 2012 года                                                             пос. Каменоломни

            Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района Ростовской области Макарова Е.В.,

с участием представителя истца Калясьевой И.А. по доверенности от <ДАТА2>

при секретаре Толочек Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ЕРКЦ» в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальное хозяйство» (далее ООО «УЖКХ») к Шавшиной <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

            ООО «ЕРКЦ» в интересах ООО «УЖКХ» обратилось с иском к Шавшиной С.В. о взыскании задолженности за отопление жилья,  ссылаясь на то, что ответчик является абонентом ООО «УЖКХ» и, получая  услуги по отоплению жилья, не оплачивает их. Начисления по данным видам услуг производятся по общей площади помещения при отсутствии приборов учета. Просил взыскать с ответчика в пользу ООО «УЖКХ» задолженность в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., а также судебные расходы по госпошлине в размере <НОМЕР> руб<НОМЕР> коп.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика в пользу ООО «УЖКХ» задолженность по отоплению за период времени с <ДАТА> по <ДАТА>. в размере <НОМЕР> руб. коп., а также судебные расходы по госпошлине в размере <НОМЕР> руб.<НОМЕР> коп.    

Ответчица в суд не явилась, заявлений и ходатайств суду не направила, согласно данным, имеющимся в материалах дела Шавшина С.В. зарегистрирована по месту жительства, указанному истцом. Судом направлялись судебные повестки  о месте и времени проведения судебных заседаний заказной корреспонденцией по адресу регистрации, однако судебные повестки не были вручены ответчице, с их не востребованностью адресатом, в связи с неявкой в почтовое отделение за заказной корреспонденцией и возвращены суду «за истечением срока хранения». Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток с отметкой "за истечением срока хранения», в силу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1966 года о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанному основанию является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судом обязанность по извещению ответчицы о месте и времени судебного заседания исполнена надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ.                                     

В силу статьи 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание   ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Выслушав представителя истца и исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у нанимателя  с момента заключения договора социального найма. В силу ч. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для собственника или нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе и отопление. Положениями ст.157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Шавшина С.В. является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной по <АДРЕС> общей площадью 42.2кв.м., по данным ООО «ЕРКЦ» имеет задолженность по отоплению за период с <ДАТА> по <ДАТА> года в размере <НОМЕР>, <НОМЕР> рублей. Начисления за отопление поставщиком услуги производились с учетом общей площади квартиры; стоимости Гкал., утвержденных Постановлением РТС по РО от 10.11.2010 года № 15/3 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям Ростовской  области»; социальной нормы потребления, по нормативам потребления, установленных Постановлением Главы Администрации Октябрьского района <НОМЕР> от <ДАТА> года. Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> года включительно составляет <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., расчет судом проверен и математически является правильным.

 Истцом в адрес ответчика было направлено, в порядке досудебного урегулирования,  предупреждение об имеющейся задолженности и погашении долга, которое абонентом оставлено  без исполнения.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются документами, представленными истцом, которые соответствуют всем предъявляемым к ним требованиям, и  суд не сомневается в их достоверности.  

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание каких-либо возражений по существу иска не представил, доказательств оплаты за спорный период за коммунальные услуги суду представлено не было, требований о перерасчете коммунальных услуг с учетом оплаты коммунальных услуг (по отоплению)  в суд предъявлено в установленном законом порядке не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению <НОМЕР> истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек при подаче иска в суд и, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  «Управление жилищно-коммунальное хозяйство», удовлетворить.

Взыскать с Шавшиной <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Управление жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность за услуги по отоплению жилья за период с <ДАТА> по <ДАТА> года включительно в размере <НОМЕР> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей <НОМЕР> копейки, а также судебные расходы в размере <НОМЕР> (<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <НОМЕР> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                    Макарова Е.В.