Решение по делу № 12-106/2015 от 12.05.2015

Дело № 12-106/15

Решение

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

11 июня 2015 года

дело по жалобе Захаровой ФИО4 на постановление № от 28 апреля 2015 года инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

    Постановлением № от 28 апреля 2015 года инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО2 Захаровой О.Е. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В жалобе Захарова О.Е. просит данное постановление отменить.

    Требования мотивированы тем, что правонарушения Захарова О.Е. не совершала.

    В судебном заседании Захарова О.Е. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

    В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО2 полагает, что Захарова О.Е. законно и обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судья, заслушав Захарову О.Е., инспектора ДПС ФИО2, исследовав материалы дела, материалы дела, предоставленного из ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску, приходит к следующему выводу.

    Из постановления № от 28 апреля 2015 года следует, что Захарова О.Е. 28 апреля 2015 года в 18 час. 50 мин. на <адрес> в нарушение пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации переходила проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     При вынесении постановления об административном правонарушении, в порядке, предусмотренном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как следует из материалов дела, Захарова О.Е. не отрицала факт нарушения пункта 4.3 Правил дорожного движения, событие административного правонарушения не оспаривала, имела возможность указать свои возражения, однако каких-либо замечаний Захарова О.Е. не высказала, согласилась с вменяемым ей правонарушением и подписала постановление без замечаний.

В силу положений части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

    Согласно части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

    Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем оно утрачивает право оспаривать событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

    Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Захарова О.Е. не оспаривала наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Захаровой О.Е. допущено не было.

В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы Захаровой О.Е. о психологическом воздействии на нее сотрудников ОГИБДД, поскольку доказательств, подтверждающих данные доводы, не представлено.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

    Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

    Постановление № от 28 апреля 2015 года инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО2 о привлечении Захаровой ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, - оставить без изменения, жалобу Захаровой О.Е. – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения в Кемеровский областной суд.

Судья: подпись

Копия верна Судья:                        И.В. Эглит