Решение по делу № 5-167/2021 от 20.05.2021

Дело <НОМЕР>

протокол об административном правонарушении

АП 44/024044 от <ДАТА1>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА2>                                                                                                              п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Островского судебного района <АДРЕС> области  Перфилова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ткаченко Александра Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА4> в период с 14: 00 до 17:00, более точное время установить не представилось возможным, Ткаченко А.В. находясь в доме по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, нанес один удар кулаком правой руки по лицу <ФИО1>, причинив ей физическую боль, что не повлекло последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. Тем самым Ткаченко А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

   В судебном заседании Ткаченко А.В. пояснил, что ударил <ФИО1> ладошкой.

            Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без её участия  /л.д. 13/.  

Выслушав Ткаченко А.В., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Судом установлено, что <ДАТА4> в период с 14: 00 до 17:00 Ткаченко А.В., в ходе ссоры, нанес один удар кулаком по лицу <ФИО1>,  чем причинил ей физическую боль, что не повлекло последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Совершение Ткаченко А.В. данного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности:

протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, в своих объяснениях в протоколе Ткаченко А.В. указал «согласен», каких - либо возражений по поводу правильности заполнения протокола не сделал, вины в совершенном правонарушении не опроверг, о нарушении своих прав не заявил;

рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> о том, что                  Ткаченко А.В. нанес один удар кулаком в лицо <ФИО1>, причинив ей физическую боль, что не повлекло последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ /л.д. 3/;

заявлением <ФИО1>, адресованным в МО МВД России «<АДРЕС> о привлечении Ткаченко А.В. к ответственности за нанесение ей побоев, от чего она испытала физическую боль /л.д. 4/;

письменными объяснениями Ткаченко А.В., согласно которых он нанес один удар кулаком правой руки в лицо <ФИО1>, после чего у нее из носа потекла кровь /л.д.5/;

письменными объяснениями <ФИО1>, согласно которых в ходе ссоры            Ткаченко А.В. ударил ее кулаком правой руки в лицо, от чего у нее из носа потекла кровь. От удара Ткаченко А.В. она испытала физическую боль /л.д. 6/;

заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно выводов которого у           <ФИО1> имеются параорбитальные гематомы слева /1/ и справа /1/ (по медицинским данным), которые образовались от взаимодействия с тупым твердым предметом /предметами/. Данные повреждения нельзя расценивать как вред здоровью, так как они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности /л.д.7-8/;

протоколом медицинского освидетельствования, которым у <ФИО3> дежурным врачом ОГБУЗ Островская РБ были зафиксированы телесные повреждения /л.д. 9/;

постановлением об отказе в возбуждении в отношении Ткаченко А.В. уголовного дела /л.д. 11/.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль.

В данном случае нанесение Ткаченко А.В. одного удара потерпевшей, подтверждено представленными материалами дела об административном правонарушении.

Доводы Ткаченко А.В. о том, что он ударил <ФИО1> ладошкой, суд отвергает, как не состоятельные, они опровергаются  его письменными объяснениями и <ФИО1>, из которых следует, что удар Ткаченко А.В. нанес <ФИО1> кулаком. 

Кроме того, как видно из содержания протокола об административном правонарушении, в котором сформулировано вышеуказанное обвинение в отношении Ткаченко А.В. он с ним согласился, о чем собственноручно написал /.д. 2/. Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Процессуальные права Ткаченко А.В. были разъяснены, за что он расписался. Ходатайств при его составлении он не заявлял.

При таких обстоятельствах Ткаченко А.В. подлежит ответственности за совершенное правонарушение, поскольку обязательным признаком объективной стороны состава вышеуказанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Действия Ткаченко А.В. не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Поскольку нанесение побоев характеризуется многократным нанесением ударов, а           Ткаченко А.В.  нанес <ФИО1> один удар, суд квалифицирует его действия по                                   ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, принимая во внимание, что ранее  назначенные наказания в виде штрафа /л.д. 15-16/, Ткаченко А.В. не исполняет, суд считает назначить ему наказание в виде обязательных работ.

   Сведений о том, что Ткаченко А.В. относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3                       ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено административное наказание в виде обязательных работ, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1,  29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Ткаченко Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок  60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР>   Островского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья -                                                                                                      Н.В. Перфилова

В силу ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток