Решение по делу № 1-23/2018 от 15.08.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2018 года мировой судья судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Пескова Е..В., рассмотрев с участием государственного обвинителя Поповой Е.Ю., подсудимого Ермакова Н.В., защиты в лице адвоката Потаповой В.А., при секретаре Лытковой О.О., в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЕРМАКОВА Николая Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ<....>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ермаков Н.В. совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

В июле 2012 года, более точное время в ходе дознания не установлено, Ермаков Н.В., с целью получения и дальнейшего использования заведомо подложного документа, а именно водительского удостоверения на свое имя, находясь по адресу: Самарская область, г. Безенчук, ул. Чапаева, 24- 41, приобрел через всемирную сеть Интернет у неустановленного в ходе дознания лица, заведомо подложный документ - водительское удостоверение с серийным номером 71 09 654371 категории «В», «С» на свое имя. Заведомо подложный официальный документ Ермаков Н.В. использовал в качестве документа, подтверждающего законность его управления транспортным средством на территории Российской Федерации, до 22 часов 50 минут 17.03.2018 г., пока не был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-103/2018 от 02.04.2018 г. мировым судьей судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Ермаков Н.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

13.04.2018 г., более точное время в ходе дознания не установлено, Ермаков Н.В., заведомо зная о том, что имеющееся у него водительское удостоверение № 71 09 654371 содержит ложные сведения, то есть является подложным документом и фактически не предоставляет права для управления транспортным средством, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в административной практике ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску по ул. Суворова, 16 г. Новокуйбышевска, использовал его, предъявив инспектору ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску водительское удостоверение № 71 09 654371 на свое имя при сдачеего по решению суда, тем самым, совершив использование подложного документа.

Согласно заключения эксперта № 143 от 17.04.2018 г., бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией 71 09 654371, заполненный на имя Ермакова Николая Васильевича, изготовлен не производством Гознак, а выполнен способом струйной печати.

Таким образом, Ермаков Н.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый Ермаков Н.В. в судебном заседании полностью согласился с объемом предъявленного обвинения,  вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после консультации с защитником и в его присутствии.

Подсудимый Ермаков Н.В. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, просит постановить приговор по делу в особом порядке. Ермаков Н.В. пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Потапова В.А. ходатайство Ермакова Н.В. о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании поддержала, пояснив, что нарушений при производстве дознания не имеется.

Мировым судьей исключается самооговор подсудимого.

Государственный обвинитель Попова Е.Ю. против заявленного ходатайства не возражала, пояснила, что при проведении дознания в сокращенной форме нарушения требований УПК РФ допущено не было.

Мировым судьей установлено, что 15.05.2018 г. Ермаков Н.В. в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 33), которое было удовлетворено 15.05.2018г.(л.д. 34), и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме.

В ходе судебного рассмотрения мировой судья в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Мировым судьей разъяснён Ермакову Н.В. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлены подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст. 327 ч. 3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мировой судья, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

1. Показаниями подозреваемого Ермакова Н.В. от 15.05.2018 г., из которых следует, что в мае 2012 года он купил себе автомашину ВАЗ - 21070 в кузове темно-голубого цвета, государственный регистрационный знак Р 298 ХО, 163 регион, но прав на управление транспортным средством у него не было. Тогда он решил пойти более легким путем и купить водительское удостоверение через сеть «Интернет», нежели проходить обучение в Автошколе. Вождением автомашины его обучал знакомый. Так, в июле 2012 года, более точное время не помнит, он, находясь по месту жительства по адресу: г. Безенчук, ул. Чапаева, 27- 41, где он проживал примерно до 2013 года, на своем ноутбуке в сети «Интернет» набрал фразу «купить права», и появилось много сайтов, какие именно, сказать затрудняется. Он выбрал один из сайтов, название не помнит, где был указан перечень необходимых документов для получения водительского удостоверения с категориями «В» и «С», а именно: копия паспорта на его имя, одна цветная фотография 3x4, а также был указан номер счета для оплаты за услугу в размере 2 000 рублей через Киви - кошелек. Также на данном сайте был указан контактный номер телефона, который в настоящее время у него не сохранился. Он позвонил по указанному номеру, ему ответил мужчина, тот никак не представился, разговаривал с ним без акцента. В ходе их разговора мужчина пояснил, что все необходимые документы, указанные в перечне, необходимо выслать им по электронной почте. Название электронной почты он сказать не сможет, так как уже не помнит, и времени прошло много. Примерно через 3 дня он отправил все необходимые документы, в том числе и квитанцию об оплате за данную услугу 2 000 рублей, им по электронной почте. Он осознавал, что приобретенное им водительское удостоверение поддельное, но, тем не менее, все равно решил приобрести его через сеть «Интернет» указанным способом. После того, как он отправил все документы по электронной почте, он вновь перезвонил мужчине, и тот ему пояснил, что примерно через 2 недели водительское удостоверение на его имя будет готово, и он сможет его получить в отделении почты п.г.т. Безенчук, и продиктовал ему адрес почты. Примерно в августе 2012 года, он по адресу: г. Безенчук, ул. Чапаева, 27- 41, где в то время проживал, получил извещение о том, что ему пришло заказное письмо. Указанное извещение у него в настоящее время не сохранилось. Придя в центральное отделение почты в п.г.т. Безенчук, ему выдали заказное письмо, в котором находилось водительское удостоверение на его имя № 71 09 654371. Осмотрев внимательно водительское удостоверение, он увидел, что выдано оно 24.08.2012 года сроком до 24.08.2022 года, открыты категории «В» и «С», ГИБДД 7106 Тульская область. Выглядело оно, как настоящее, визуально его было трудно отличить от настоящих прав. В каком городе было изготовлено данное водительское удостоверение, он не знает и не интересовался. В Тульской области он никогда не проживал и там не был. Конверт с адресом отправителя у него не сохранился. С данными правами он ездил до марта 2018 года, пока не был задержан сотрудниками полиции О МВД России г. Новокуйбышевску за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии на автомашине ВАЗ - 21070, государственный регистрационный знак Р 298 ХО, 163 регион. По решению мирового судьи г. Новокуйбышевска от 02.04.2018 он был привлечен к административной ответственности, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. 13.04.2018 он приехал в ГИБДД г. Новокуйбышевска по ул. Суворова, 16, чтобы по решению суда сдать водительское удостоверение. При сдаче водительского удостоверения сотрудником ГИБДД было установлено, что его водительское удостоверение поддельное, и он рассказал сотруднику ГИБДД о том, что указанное водительское удостоверение он приобрел через сеть «Интернет». Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, (л.д. 36-38);2. Показаниями от 10.05.2018 г. свидетеля Трыкова А.Ю., из которых следует, что он работает в должности инспектора (по розыску) ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску. 13.04.2018 в ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску, расположенный по ул. Суворова, 16, в кабинет № 6 административной практики для сдачи водительского удостоверения № 71 09 654371 обратился Ермаков Николай Васильевич, 31.03.1987 года рождения, проживающий по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Пирогова, 10-27, так как последний по решению мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 02.04.2018 года, был лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. В ходе проверки по информационным ресурсам ГИБДД установлено, что вышеуказанное водительское удостоверение с номером № 71 09 654371 не выдавалось, а также при детальном рассмотрении указанного водительского удостоверения на имя Ермакова Н.В. установлено, что оно отличается по яркости оттенков элементов изображений и способу печати, то есть данное водительское удостоверение имело признаки подделки. После чего по данному факту им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 28-29);

3. Рапортом от 13.04.2018 г. А.Ю.Трыкова о том, что в ходе проверки по информационным ресурсам ГИБДД установлено, что водительское удостоверение № 71 09 654 371 на имя Ермакова Николая Васильевича имеет признаки подделки (л.д. 3);

4. Протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2018 г., в ходе которого изымается водительское удостоверение № 71 09 654371 на имя ЕрмаковаНиколая Васильевича (л.д. 4-9);

5. Заключением эксперта № 143 от 17.04.2018 г., согласно которого бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией 71 09 654371, заполненный на имя Ермакова Николая Васильевича, изготовлен не производством Гознака, а выполнен способомструйной печати (л.д. 19-20);

6. Протоколом от 04.05.2018 г. осмотра документов, в ходе которого осматривается водительское удостоверение № 71 09 654371 на имя Ермакова Николая Васильевича (л.д. 25-26);

7. Водительским удостоверением № 71 09 654371 на имя Ермакова Николая Васильевича, которое изъято 13.04.2018 г. в ходе осмотра места происшествия 04.05.2018 г., признанным в качествевещественного доказательств и приобщенным к материалам уголовного дела (л.д. 27).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные мировым судьей доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлены, в связи с чем совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными позволяет считать вину подсудимого Ермакова Н.В. доказанной.

Органом дознания действия Ермакова Н.В. правильно квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

При назначении вида и размера наказания подсудимому мировой судья, руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против порядка управления, характеризующие личность подсудимого данные: удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим. Вместе с тем мировой судья принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, официально работает, проживает один, имеет малолетнего ребенка.

Наличие малолетнего ребенка мировой судья признает смягчающим наказание обстоятельством в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном мировым судьей признается смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2  ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме в порядке ст. ст. 226.1-226.9 УПК РФ по ходатайству подсудимого. Рассмотрение дела проводилось в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, данные о личности виновного и с учетом конкретных обстоятельств по делу, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Ермакова Н.В. с целью предотвращения совершения новых преступлений, привития уважения к закону мировой судья полагает возможным назначить Ермакову Н.В. наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73, 76.2 УК РФ мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 316, 226.9 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Ермакова Николая Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (СОРОК ТЫСЯЧ) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670) ИНН: 6317021970/ КПП: 631601001 ОКТМО: 36713000 р/счет: 40101810200000010001 Банк: отделение Самара БИК: 043601001 КБК: 188 1 16 2101001 6000 140 УИН: 0Меру пресечения Ермакову Н.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - бумажный конверт с водительским удостоверением 71 09 654371 на имя Ермакова Н.В., находящийся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новокуйбышевский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Мировой судья                                                                           Е.В. Пескова