Решение по делу № 1-27/2019 от 21.10.2019

дело № 1-27/2019 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 21 октября 2019 года г. Новоуральск Мировой судья судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области Жиряков А.В. (по судебному участку № 3), с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск Лачимова И.А., подсудимого Захарова А.А.,его защитника - адвоката Кузнецовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Захарова Александра Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

<ДАТА5> Свердловским областным судом с учетом постановления Свердловского областного суда от <ДАТА6>, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА7>, постановления Ивдельского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч.3 ст. 162, ч.ч.3 и 5 ст. 69 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; <ДАТА8> освобожден по отбытии наказания;

в отношении которого мера пресечения не избиралась, отобрано обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 и частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и покушение на кражу.

Преступления совершены им в г. Новоуральске при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9> в период с 10.50 до 11.31 часов Захаров А.А., находясь в примерочной магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <АДРЕС>, имея корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения  чужого имущества, решил тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Реализуя преступный умысел, Захаров А.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, спрятал под свою верхнюю одежду <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  после чего покинул место преступления.

Своими действиями Захаров А.А. причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 3 592 рубля 94 копейки.

<ДАТА10> около 14.00 часов Захаров А.А., находясь в примерочной магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <АДРЕС>, имея корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения  чужого имущества, решил тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Реализуя преступный умысел, Захаров А.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, сломав защитный бейдж на мужской ветровке фирмы «FiIa», стоимостью 2 915 рублей 83 копейки, спрятал её под свою одежду. Выйдя из примерочной в торговый зал, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, намереваясь в последующем распорядиться похищенной вещью по назначению. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены и пресечены работником магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Захаров А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в ходе судебного заседания подсудимый Захаров А.А. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных  частью 1 статьи 158 и частью 3 статьи 30 части 1 статьи 158  Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что Захаров А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у представителя потерпевшего, представившего письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,  и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья  приходит к выводу о возможности  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение  Захаров А.А. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 и частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158  Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно и подтверждается  доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый, его защитник не оспаривают квалификацию, данную органом дознания.

            При таких обстоятельствах,  действия  Захарова А.А. мировой судья  квалифицирует по части 1 статьи 158 и части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества и покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении меры наказания, определяемой на основании части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

При этом мировой судья учитывает, что Захаров А.А. совершил два умышленных  преступления  против собственности, которые в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья, в соответствии с  пунктом «г» части 1 и частью  2  статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает по каждому преступлению явку с повинной Захарова А.А., признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством,  отягчающим наказание Захарову А.А., предусмотренным пунктом «а» части 1 статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому совершенному преступлению является рецидив преступлений, поскольку Захаров А.А., будучи ранее судимым за совершение особо тяжких преступлений, отбывал наказания в виде лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления.

Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства. Жалоб и замечаний от соседей на его поведение в быту не поступало. К административной ответственности  не привлекался. Состоит  на учете в психиатрическом отделении с психическими и поведенческими расстройствами. Согласно выводов заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от <ДАТА11> Захаров А.А. обнаруживал и обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, является вменяемым. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает, что Захаров А.А. ранее судим, преступления совершены в период непогашенных судимостей за преступления небольшой тяжести и особо тяжкие преступления, что, по мнению суда, свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления в связи с чем, суд полагает, что цели предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты в условиях изоляции его от общества.

Назначая Захарову А.А. наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым  назначить ему наказание путем частичного сложения наказаний по преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса   Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым определить Захарову А.А. местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Оснований применения ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68 или ст. 73  Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные   статьей 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого  не подлежат.

В соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> -выданные на хранение представителю потерпевшей Лукашенок Е.Ю., оставить у представителя потерпевшего; CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6, 43, 60, 316, 317  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ему наказание:

по части 1статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 (шести) месяцев  лишения свободы;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Захарову А.А. наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Захарову А.А.  до вступления приговора в законную силу отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Захарову А.А. исчислять со дня провозглашения приговора - с <ДАТА1>.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные статье 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> -выданные на хранение представителю потерпевшей Лукашенок Е.Ю., оставить у представителя потерпевшего; CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировойсудья                                                                                                                        А.В.Жиряков