Решение по делу № 1-2/2021 (1-44/2020) от 19.01.2021

Дело № 1-2/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Сыктывкар 19 января 2021 года Суд в составе председательствующего мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми МалышевойЮ.А.,

 при секретаре Манаенковой М.Б., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Катаевой А.В.,

представителя потерпевшего - <ФИО1>,

 подсудимого - Воробей В.А.,

 защитника подсудимого - адвоката Седыха А.С., представившего ордер № 000270 от 11.11.2020, удостоверение № 719,         

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воробей Виталия Андреевича, <ДАТА3>, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 11.12.2020, ранее судимого:

- приговором Корткеросского районного суда Республики Коми от 31.01.2017 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год; - приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.02.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; - приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27.10.2017 по ч. 1 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 31.01.2017, общий срок наказания - 1 год 4 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.02.2017, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, 29.12.2018 освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1ст. 158 УК РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Воробей В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Воробей В.А. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 01 сентября 2020 года, находясь в магазине «ДНС», расположенном на первом этаже ТРК «РубликЪ» по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Куратова, д. 73/6, увидел на витринном стеллаже плату MSI LGA1151-v2 Z 390 MAG TOMAHAWK 4xDDR4 3xPCI-Exl6 DP/FIDMI SATA3 2xM2 USB3.1 Туре-C 2xGLAN ATX и него появился корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, Воробей В.А., находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, в условиях свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил плату MSI LGA1151-v2 Z390 Z 390 MAG TOMAHAWK 4xDDR4 3xPCI-Exl6 DP/HDMI SATA3 2xM2 USB3.1 Type-С 2xGLAN ATX, стоимостью 14 120 рублей 00 копеек, в количестве одной единицы, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл».

Воробей В.А., незаконно обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными противоправными действиями причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 14 120 рублей 00 копеек.

Воробей В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Воробей В.А. в период времени с 16 часов 00 до 17 часов 00 минут 04 сентября 2020 года, находясь в магазине «ДНС», расположенном на первом этаже ТРК «РубликЪ» по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Куратова, д. 73/6, увидел на витринном стеллаже плату GIGABYTE LGA1151-v2 Z390 Z390 AORUS PRO 4xDDR4 ЗхРС1-Ех16 HDMI SATA3 2хМ2 USB3.1 Type-С ATX и него появился корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, Воробей В.А., находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, в условиях свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил плату GIGABYTE LGA1151-v2 Z390 Z390 AORUS PRO 4xDDR4 3xPCI-Exl6 HDMI SATA3 2\M2 USB3.1 Type-С ATX, стоимостью 14 010 рублей 00 копеек, в количестве одной единицы, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл».

Воробей В.А., незаконно обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными противоправными действиями причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 14 010 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Воробей В.А. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. После разъяснения судом правовых последствий удовлетворения ходатайства подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве.

 Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая сторона не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

 Учитывая, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано Воробей В.А. добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился, государственный обвинитель и потерпевшая сторона не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за вменяемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное Воробей В.А. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

 В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное подсудимому обвинение.

            Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном акте, их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Воробей В.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В силу положений ст. 6 Уголовного кодекса РФ, наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, его совершения, личности виновного.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Воробей В.А., суд признает активное способствование расследованию преступления в части дачи признательных показаний на стадии расследования, раскаяние в содеянном по двум эпизодам преступлений.

В качестве отягчающих наказание подсудимому Воробей В.А. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений по двум эпизодам преступлений.

Принимая во внимание данные о личности Воробей В.А., ранее судимого за совершение умышленных преступлений, вновь совершившего преступления через непродолжительное время после освобождения, к административной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося по месту жительства посредственно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях исправления Воробей В.А. и восстановления социальной справедливости наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Воробей В.А. преступления. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

На основании  ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая в его действиях наличие рецидива преступлений.

На стадии предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» <ФИО1> заявлен гражданский иск к Воробей В.А. о взыскании причиненного ущерба в размере 28 130 рублей 00 копеек.

Подсудимый - гражданский ответчик Воробей В.А. исковые требования признал в полном объеме.

Защитник подсудимого не возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Государственный обвинитель считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Заявленный представителем потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» (гражданским истцом) гражданский иск о взыскании с Воробей В.А. ущерба, причиненного преступлением, на сумму 28 130 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

 Руководствуясь ст. ст. 316, 317УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воробей Виталия Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 01.09.2020) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.09.2020) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Воробей Виталию Андреевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Воробей В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения Воробей В.А. на период апелляционного обжалования приговора в виде содержания под стражей оставить без изменения. Период содержания под стражей с 11.12.2020 до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок отбывания наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Воробей Виталия Андреевича в пользу ООО «ДНС Ритейл» 28 130 (двадцать восемь тысяч сто тридцать) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Вещественные доказательства - оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ООО «ДНС Ритейл», хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Мировой судья Ю.А.Малышева