Решение от 06.02.2012 по делу № 2-25/2012 от 06.02.2012

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

« <ДАТА>                                                                                                сл. <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО1>,  с участием ответчиков <ФИО2>, <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>  к <ФИО2>, <ФИО3> о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора,

                                                                            УСТАНОВИЛ:

          В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступило исковое заявление ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>  к <ФИО2>, <ФИО3> о досрочном взыскании всей суммы долга и в размере 5 277,71 рубль и расторжении  кредитного договора.

          Исковое заявление истец мотивировал тем, что <ДАТА2> ответчик <ФИО2> получила в банке  кредит на сумму 50 000, 00 рублей,  на срок до <ДАТА3>, из расчета 17% годовых. Подтверждением является кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с условиями договора, <ФИО3> обязалась отвечать за исполнение <ФИО2> обязательств по кредитному договору. Подтверждением является договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА4> В нарушение норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору,  у ответчика по состоянию на день подачи заявления образовалась просроченная задолженность: просроченная задолженность по процентам - 333,45 руб., просроченная задолженность по основному долгу- 4 777,97 руб., неустойка за просрочку  процентов- 23,34 руб., неустойка за просрочку кредита- 142,95 руб., всего- 5 277 71 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Заявлено ходатайство в письменном виде об отказе истца в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы долга в размере 5 277,71 рубля в связи с уплатой долга ответчиками. Просят взыскать госпошлину в сумме 400,00 рублей солидарно с ответчиков.

Ответчики <ФИО2>, <ФИО3> с требованием о возмещении государственной пошлины в размере 400,00 рублей согласились.

 С учетом мнения ответчиков, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

 Выслушав мнение ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не затрагивает интересы других лиц.

Истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных  требований и дающих суду основание для удовлетворения иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ « При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований».

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пределах удовлетворенной суммы.           

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░░ ░ <░░░2>, <░░░3> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░░░░░>  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400,00 / ░░░░░░░░░/ ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░░░░░>  ░ <░░░2>, <░░░3> ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          <░░░1>