Решение по делу № 2-237/2011 от 24.03.2011

                                                   З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

                                     ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                    Мировой судья судебного участка № 2 г.Волгодонска<АДРЕС>

                                                          <ФИО1>

При секретаре                                 <ФИО2>

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   <ФИО3>к  <ФИО4>, <ФИО5>,  <ФИО6>   о взыскании задолженности  за тепловую энергию

                                            У С Т А Н О В И Л :

         Обращаясь в суд, <ДАТА> просит взыскать с ответчиков задолженность за тепловую энергию  за период с  <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 8692 рубля 20 коп. и  возврат госпошлины 400 руб.

        В обоснование иска указал, что истец оказывает ответчикам услуги по отоплению и горячему водоснабжению, ответчики обязуются оплачивать принятое количество тепловой  энергии.

      В нарушение требований закона ответчики не исполняют свои обязательства, не производят оплату поставленной тепловой энергии,  в связи с чем  за период   с <ДАТА> по <ДАТА>  возникла задолженность  в сумме 8692 рубля 20 коп.

      Указанные требования заявлены истцом в рамках агентского договора, заключенного   с <ФИО7> в соответствии с которым ему поручено взыскание с потребителей возникшей задолженности по оплате коммунальных услуг.

         Уточнив заявленные требования,  представитель истца исключил из числа ответчиков <ФИО6> <ФИО> которая с 2007 года по настоящее время проживает в Греции, услугами не пользуется.

         В связи с этим  требования о взыскании задолженности по горячему водоснабжению уменьшены  истцом до 3.392 рублей ( на  двоих потребителей- <ФИО4> и <ФИО5>), требования о взыскании задолженности  за отопление  поддерживает в полном объеме, поскольку оплата этой услуги не зависит от числа проживающих лиц

      Ответчик <ФИО4>  представил отзыв на иск, в котором не согласен с заявленными требованиями. Считает, что услуга оказывается ему  истцом ненадлежащего качества,  горячая вода подавалась не соответствующей требованиям  температуры

      Ответчики <ФИО4> и <ФИО5> в судебное заседание не явились, хотя были уведомлены о дне и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.

        Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в заочном порядке по имеющимся материалам.

       Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве

           Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства и дав им оценку в судебном заседании, мировой судья приходит к следующему.

        Ответчики <ФИО4>и <ФИО5> проживают в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <НОМЕР>   г. <АДРЕС> на основании договора передачи квартиры в собственность.

        <ФИО7>    оказывает ответчикам   услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В соответствии с агентским договором  2320 А от <ДАТА>   <ФИО7>поручает <ДАТА> взыскание с потребителей возникшей задолженности  по оплате коммунальных услуг( отопление и горячее водоснабжение)   

       В соответствии с требованиями ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение , отопление (теплоснабжение) Начисление платы за услуги по отоплению и горячему водоснабжению осуществляется на основании тарифов, утвержденных в установленном законом порядке.

Основанием для взыскания оплаты за услуги по отоплению и горячему водоснабжению является оказание этих услуг потребителю.

   В соответствии со ст.544 ГК РФ граждане обязаны производить оплату тепловой энергии за фактически принятое количество  энергии

В  судебном заседании нашел свое подтверждение  факт  не проживания <ФИО6> в квартире  с 2007 года по настоящее время, в связи с чем она не является получателем услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Истцом обоснованно уменьшены  исковые требования в этой части.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства предусматриваются сторонами.

В судебное заседание  ответчики не представили доказательств ненадлежащего оказания им услуг по горячему водоснабжению.

 По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с  условиями обязательства и требований закона.

       В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается  односторонний отказ от исполнения  обязательства.

 В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг , определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления

 В соответствии  с требованиями ст.155 ЖК РФ  оплата  производиться  ежемесячно,   не позднее 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым. Ответчики данное требование  не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность

   Добровольно погасить сумму задолженности ответчики отказались, причинив тем самым вред общественным интересам, нарушив имущественные права предприятия, предоставляющие указанные услуги.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  С ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности за горячее водоснабжение за 2-х получателей этой услуги, и   сумма задолженности за отопление в полном объеме.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.      

Поэтому подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина при подаче искового заявления.

                                   Руководствуясь ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

                                                 Р Е Ш И Л  :

                  Взыскать с <ФИО4>, <ФИО5>   солидарно в пользу  <ДАТА>  задолженность  за горячее водоснабжение в сумме 3.392 рубля  40 копеек,  отопление в сумме 3.603 рубля 60 копеек,  возврат госпошлины   400 рублей, всего 7.396 рублей

           В течение 7 дней ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения.

           На решение может быть подана апелляция в Волгодонской  районный  суд в течение 10 дней по окончании срока подачи заявления об отмене заочного решения  через мирового судью                   

Решение изготовлено и подписано в совещательной комнате

  Мировой судья                                                                                <ФИО1>