Решение по делу № 2-168/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-168/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2016 г.                                                                                         г. Саратов

Мировой судья  судебного участка № 5 Ленинского района  г. Саратова Новоселов Д.А., при секретаре  Джавадовой Е.А., 

с участием представителя истца Жука А.С., ответчика Афанасьева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникеева М.В. к индивидуальному предпринимателю Афанасьеву В.А. об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании суммы договора, компенсации морального вреда,

установил:

Аникеев М.В. обратился к мировому судье с иском к ИП Афанасьеву В.А., указывая на то, что 22.03.2015 г. им в магазине ответчика был тренажер марки Cardio Twister, за 4899 руб. В процессе эксплуатации в товаре выявились недостатки, тренажер не работает. Истец обратился к ответчику с письменной претензией и требованием о возврате денежных средств. Однако ответа на претензию истцом не получено. Аникеев М.В. просит суд взыскать с ответчика стоимость товара в размере 4899 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы  в размере 3000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца Жук А.С. и ответчик ИП Афанасьев В.А. заключили мировое соглашение, по условиям которого:

«1. Индивидуальный предприниматель Афанасьев В.А. выплачивает Аникееву М.В. денежные средства в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

2. Аникеев М.В. в момент получения денежных средств передает ИП Афанасьеву В.А. тренажер Cardio Twister стоимостью 4899 рублей.

3. От остальных исковых требований, превышающих размер мирового соглашения, истец отказывается.»

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.  221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашении не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить его.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Аникеевым Михаилом Владимировичем индивидуальным предпринимателем Афанасьевым Валерием Александровичем, о нижеследующем:

«1. Индивидуальный предприниматель Афанасьев В.А. выплачивает Аникееву М.В. денежные средства в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

2. Аникеев М.В. в момент получения денежных средств передает ИП Афанасьеву В.А. тренажер Cardio Twister стоимостью 4899 рублей.

3. От остальных исковых требований, превышающих размер мирового соглашения, истец отказывается.»

Производство по гражданскому делу по иску Аникеева М.В. к индивидуальному предпринимателю Афанасьеву В.А. об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании суммы договора, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном  порядке в Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой  судья