Решение по делу № 1-40/2020 от 22.12.2020

№1-54-40/2020 г ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Мировой судья судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области Борисова Н.Н., При секретаре Багровой А.А., С участием государственного обвинителя Скабелина А.В.,Подсудимого Ситнова А.П.,

Защитника  Бычковой Е.А., представившего  удостоверение <НОМЕР>  и  ордер <НОМЕР>  от   <ДАТА1>,

«22» декабря 2020 года в городе Суровикино Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело по обвинению 

Ситнова Анатолия Петровича,  родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: улица <АДРЕС>, дом 52 квартира 28 города <АДРЕС> области, проживающего по адресу<АДРЕС>, судимого по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 14 ноября 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (отбывшего наказание 19 февраля 2020 года),

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ситнов А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

 В начале августа 2020 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, Ситнов А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения,  прибыл в подъезд № 2 дома № 55, расположенного в микрораоне-1 города Суровикино Волгоградской области. На первом этаже дома под лестничным маршем Ситнов А.П. увидел подростковый велосипед марки «Izh-Bike», принадлежащий <ФИО1>

В результате увиденного у Ситнова А.П. внезапно возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно подросткового велосипеда. Реализуя свой умысел, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстной заинтересованности, Ситнов А.П. вынес из подъезда дома и тайно похитил подростковый велосипед марки«Izh-Bike», стоимостью 3500 рублей и с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Ситнов А.П. причинил потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

По данному уголовному делу дознание  производилось в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Ситнов А.П. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке,  характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, оно заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Защитник Бычкова Е.А.  поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Скабелин А.В. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства по правилам  главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, от неё поступила телефонограмма, в которой она не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в её отсутствии, по мере наказания полагалась на усмотрение суда.

Мировой судья считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил ходатайство о  рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о согласии с предъявленным обвинением соблюдены, подсудимый Ситнов А.П. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору, предусмотренных ч.4 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по делу не установлено, возражений какой-либо стороны против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка  не поступило, при таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ситнов А.П.  обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Ситнова А.П. мировой судья квалифицирует  по  ч. 1 ст. 158 УК РФ  - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимому Ситнову А.П. мировой судья, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие  наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Ситновым А.П. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Ситнов А.П. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Ситнов А.П. вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства мировой судья в соответствии со статьей 61 УК РФ признает смягчающими его наказание.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание Ситнова А.П. мировой судья учитывает явку с повинной (л.д. 19).

Подсудимый Ситнов А.П., ранее судим за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматриваются признаки рецидива преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим его наказание. Вследствие чего, наказание Ситнову А.П. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.   

Органом дознания  Ситнову А.П. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, вменено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из характера и степени  общественной опасности совершенного Ситновым А.П. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, учитывая, что само по себе совершение преступления  в состоянии алкогольного опьянения, не является  единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством признания данного обстоятельства, отягчающим наказание, мировой судья не находит оснований для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание подсудимого.

Принимая во внимание мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгой мере наказания Ситнову А.П., а также то, что подсудимый вину признал, ущерб возмещен в полном объеме, совершенное им деяние относится к категории небольшой тяжести, мировой судья считает возможным назначить  Ситнову А.П.   наказание без реального отбывания наказания, путем применения к нему условной меры наказания, предусмотренной статьей 73 УК РФ.   

При этом на подсудимого необходимо возложить обязанность проходить ежемесячную регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

При назначении подсудимому Ситнову А.П. наказания мировым судьей учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

 С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, мировой судья не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры процессуального принуждения обязательство о явке, считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

  Поскольку обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 307- 309 УПК РФ,  ст. 322 УПК РФ, п. 5 ст. 62 УК РФ, мировой судья     

ПРИГОВОРИЛ:

Ситнова Анатолия Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,  и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

         На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с предоставлением Ситнову Анатолию Петровичу испытательного срока 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, Ситнова Анатолия Петровича  обязать в период отбытия наказания ежемесячно проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц в установленные УИИ дни.

 Меру процессуального принуждения Ситнову Анатолию Петровичу   оставить прежнюю - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Ситнова Анатолия Петровича от уплаты процессуальных издержек.

Предоставить потерпевшей <ФИО1> право распоряжаться вещественным доказательством - подростковым велосипедом марки «Izh-Bike», хранящимся у неё под сохранной распиской, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Суровикинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток с момента его оглашения.

Мировой судья Н.Н. Борисова

Приговор отпечатан в совещательной комнате с использованием персонального компьютера