Решение по делу № 2-4007/2013 от 25.04.2013

Дело № 2-4007/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2013 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Подгорновой О.С.,

при секретаре Айметдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в общей сумме 1534 986 руб. 35 коп., а также о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в размере 1198 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления под 20,40% годовых. Погашение кредита по условиям договора должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку – с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом. Направленное заемщику ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном погашении кредита осталось без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1534986 руб. 35 коп., из которых 108 180 руб. 32 коп. – неустойка за просроченные проценты, 76871 руб. 09 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 175 405 руб. 79 коп. – просроченные проценты, 1174529 руб. 15 коп. - просроченный основной долг.

Представитель ОАО «Сбербанк России» ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность ответчика по кредитному договору в сумме 1554679 руб. 83 коп., из которых 108 180 руб. 32 коп. – неустойка за просроченные проценты, 76871 руб. 09 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 150 405 руб. 79 коп. – просроченные проценты, 29540 руб. 21 коп. – проценты на просроченный основной долг, 1174529 руб. 15 коп. - просроченный основной долг; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, расторгнуть кредитный договор.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО5

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании, не оспаривая наличия задолженности ФИО2 по кредитному договору, полагал завышенным размер неустойки, просил применить ст.333 ГК РФ и снизить неустойки просроченные проценты, за просроченный основной долг.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что 02 мая 2012 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в размере 1198 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления под 20,40% годовых. Погашение кредита по условиям договора должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку – с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства, принятые по кредитному договору, исполнил в полном объеме, выдав указанный кредит, что подтверждается историей операций по кредитному договору и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Как следует из представленных документов, заемщик неоднократно нарушал условия о сроках и суммах возврата кредита и уплаты процентов, обусловленных кредитным договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В рассматриваемом споре подобным нарушением является неисполнение заемщиком принятых обязательств по возврату кредита, вследствие чего сделка подлежит расторжению.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору, банк вправе потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки.

Наличествующее в рассматриваемом споре нарушение заемщиком сроков и размеров возврата кредита, процентов по кредиту является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Предъявленная ко взысканию сумма долга, включающая в себя: 150 405 руб. 79 коп. – просроченные проценты, 29540 руб. 21 коп. – проценты на просроченный основной долг, 1174529 руб. 15 коп. - просроченный основной долг - подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

За допущенные должником просрочки в уплате основного долга и процентов Банком начислены неустойки: 108 180 руб. 32 коп. – неустойка за просроченные проценты, 76871 руб. 09 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возможность полного освобождения ответчика от уплаты неустойки указанной нормой закона не предусмотрена.

Однако, в соответствии с вышеприведенной нормой права, принимая во внимание явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить сумму неустойки за просроченные проценты до 10818 руб. 32 коп., сумму неустойки за просроченный основной долг до 7 681 руб. 09 коп.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит, таким образом, 1372974 руб. 56 коп. (150 405 руб. 79 коп. + 29540 руб. 21 коп. + 1174529 руб. 15 коп. + 10818 руб. 32 коп. + 7 681 руб. 09 коп.).

Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в сумме 15064 руб. 87 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1372974 руб. 56 коп., возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме 15064 руб. 87 коп., а всего 1388039 руб. 43 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.С. Подгорнова