Решение по делу № 1-47/2016 от 28.11.2016

№1-47/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Морозовск Ростовской области		“	28	”	ноября    2016	г.
(место составления)

Мировой судья судебного участка №2 Морозовского судебного района Ростовской области Маныч Е.Н.,

(№ участка, наименование района, субъекта РФ; фамилия, инициалы мирового судьи)

с участием обвинителя      помощника прокурора Морозовского района Ростовской области

(фамилия, инициалы частного обвинителя или

Арделяну А.И.                                                                                                                                          ,

фамилия, инициалы государственного обвинителя, наименование органа прокуратуры или органа дознания)

подсудим	ого		Селезнёва <ОБЕЗЛИЧЕНО>	,
			(фамилия, имя, отчество)

защитника   адвоката Шадманова И.А., удостоверение №1759, ордер №39790 от 15.11.2016 г.   ,

(фамилия, инициалы)

при секретаре                                                         Солодковой Е.С.                                                      ,

(фамилия, инициалы)

а также    потерпевшего Гасанова Ш.М.

(процессуальное положение, фамилии, инициалы иных участников)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении                     Селезнёва С.И.                          ,

(фамилия, инициалы)

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

- 17.10.2011 г. Морозовским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30 п. «А» ч.2 ст.158, п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %; постановлением Морозовского районного суда Ростовской области от 13.06.2012 г. неотбытое по приговору наказание заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание отбыто, освобождён по сроку 02.10.2014 г.,

обвиняем ого в совершении преступлен ия , предусмотренн ого          ч.1 ст. 158    УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

Селезнёв <ОБЕЗЛИЧЕНО> 09 сентября 2016 года примерно в 23 ч 00 мин, находясь в под-

(описательно-мотивировочная часть оправдательного либо обвинительного приговора излагается согласно

вальном помещении строящегося объекта,  расположенного по адресу:  Ростовская область,  г.

требованиям ст. 305 или 307 УПК РФ соответственно)

Морозовск, ул. Парижской Коммуны, д.35, и принадлежащего Гасанову Ш.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путём свободного доступа совершил хищение бензиновой цепной пилы ОПТИМА БП-16/2500, стоимостью 3000 рублей, одной упаковки с гвоздями 3,5х90 весом 5 кг, стоимостью 100 рублей за 1 кг, на сумму 500 рублей, и измерительной рулетки на 5 м, стоимостью 150 рублей, а всего - на общую сумму 3650 рублей, принадлежащих Гасанову Ш.М. Похищенное имущество Селезнёв С.И. присвоил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Гасанову Ш.М. материальный ущерб на указанную сумму.

С предъявленным ему обвинением подсудимый Селезнёв С.И. согласился, свою вину в совершении преступления признал полностью.

По ходатайству подсудимого Селезнёва С.И., заявленному им в ходе дознания, поддержанному защитником Шадмановым И.А., с согласия потерпевшего Гасанова Ш.М., государственного обвинителя Арделяну А.И., не возражавших против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, дело рассмотрено в порядке ст.ст.316, 317, 226.9 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Селезнёв С.И. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу соблюдены.

Обвинение подсудимого Селезнёва С.И. в совершении преступления является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Селезнёва С.И. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества».

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Селезнёва С.И., учитывает признание им вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, признательные показания, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Селезнёва С.И., мировой судья учитывает данные о личности подсудимого, в том числе удовлетворительную характеристику с места жительства.

С учётом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, мнения участников процесса, совокупности всех обстоятельств дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, мировой судья полагает, что Селезнёву С.И. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, возложить на Селезнёва С.И. исполнение определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого.

Мировой судья не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства сами по себе исключительными не являются, и учтены судом при определении срока наказания.

            Исковые требования по делу не заявлены.

Мера пресечения в отношении Селезнёва С.И. по делу избрана 06.10.2016 г. в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство по делу - бензиновую пилу ОПТИМА БП-16/2500, в ходе дознания переданную на хранение Гасанову Ш.М., по вступлении приговора в законную силу считать возвращённым по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307 - 310, 322-323 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Селезнёва <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

            Применить к осуждённому Селезнёву Сергею Ивановичу ст.73 УК РФ и считать его условно осуждённым с испытательным сроком на 1 (один) год.

   Возложить на Селезнёва <ОБЕЗЛИЧЕНО> дополнительные обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного осуществлять контроль за поведением условного осуждённого специализированного государственного органа; являться по вызовам указанного специализированного государственного органа не реже одного раза в месяц.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - бензиновую пилу ОПТИМА БП-16/2500 (л.л.д. 52, 59, 60) считать возвращённым по принадлежности Гасанову Ш.М.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Селезнёва <ОБЕЗЛИЧЕНО> отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Морозовский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья      

(подпись)