Решение по делу № 1-70/2014 от 11.12.2014

дело № 1-70/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Каменка                                                                                                             <ДАТА1>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>

с участием государственного обвинителя               <ФИО2>/i>.,

подсудимого                                                                <ФИО3>/i>.,

защитника                                                                   <ФИО4>,

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

при секретаре                                                            <ФИО5>/i>.,

а так же   представителя потерпевшего                   <ФИО6>/i>.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении   <ФИО7>,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        <ФИО7> работает трактористом ООО «Дружба» и за ним закреплен трактор МТЗ- 82 г/н ВН 1421/36.

       В  середине октября 2014 года, работая на вышеуказанном тракторе и видя. Что в его баке остается дизельное топливо, у <ФИО7> возник умысел на тайное хищение данного дизельного топлива.

       <ДАТА3> в обеденное время <ФИО7>, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение дизельного топлива и преследуя корыстную цель, на вышеуказанном такторе прибыл к своему домовладению <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. По прибытию <ФИО7> при помощи резинового шланга слил в одну канистру ёмкостью 10 л. и одну канистру ёмкостью 30 л. из топливного бака указанного трактора 40 л. дизельного  топлива, принадлежащего  ООО «Дружба», стоимостью 1 280 рублей. Далее указанные канистры с похищенным дизельным топливом <ФИО7> перенес в помещение сарая, находящегося на территории данного домовладения, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению.

      В результате данного хищения ООО «Дружба» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 280 рублей.

Таким образом, <ФИО3> Алексей Васильевич  совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

       Представитель потерпевшего <ФИО10> заявил ходатайство  о  прекращении уголовного дела в отношении  <ФИО7> за примирением сторон, которое было поддержано государственным обвинителем  <ФИО11> и адвокатом  <ФИО4>

      Подсудимый  <ФИО7> не возражает против прекращения уголовного дела.

      Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к мнению о возможности прекращения уголовного дела в отношении <ФИО7>, так как преступление он совершил небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причинённый вред, что подтверждается заявлением  потерпевшего <ФИО10> и подпадает под действия ст.76 УК РФ. Факт примирения сторон судом установлен.

        Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья,-   

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

      Прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО7>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158  ч. 1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

      Вещественные доказательства: 40 литров дизельного топлива, хранящееся в  ОМВД Росси по <АДРЕС> району - возвратить в ООО «Дружба», 2 канистры емкостью 10 л и 30 л., резиновый шланг, длиной 155 см., хранящиеся в ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить.

Копию постановления направить  <ФИО7>,  потерпевшему, прокурору <АДРЕС> района.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения.

              Мировой судья                                                                      <ФИО1>