Решение по делу № 2-5/2013 от 09.01.2013

                  

  Р Е Ш Е Н И Е ( Заочное)

    Именем  Российской Федерации 

<ДАТА1>                                                                   г. <АДРЕС>

              Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>

             При секретаре <ФИО2>,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «<АДРЕС>, 89» к <ФИО3> о взыскании суммы ущерба,

 

У с т а н о в и л:

              ТСЖ «<АДРЕС>, 89» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании суммы ущерба,  обосновывая свои исковые требования следующим образом. <ДАТА2> в 09 часов 30 минут <ФИО3>, выезжая с автостоянки, находящейся в многоквартирном доме по ул. <АДРЕС>, 89  в г. <АДРЕС>, автомобилем повредил два полотна въездных секционных ворот парковки, являющихся общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома. Стоимость восстановительного ремонта ворот составила 38560 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с  ответчика сумму ущерба в размере 38560 рублей, оплату госпошлины в размере 1356 рублей 80 копеек.

        В судебном заседании представитель ТСЖ «<АДРЕС>, 89» не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

         В судебное заседание ответчик  <ФИО3> не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства, в соответствии со                ст. 233 ГПК РФ.

          Изучив материалы дела, судья считает, что иск подлежит удовлетворению.

             Судом установлено, что <ДАТА2> в 09 часов 30 минут <ФИО3>, выезжая с автостоянки, находящейся в многоквартирном доме по ул. <АДРЕС>, 89  в г. <АДРЕС>, автомобилем повредил два полотна въездных секционных ворот парковки, являющихся общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома.

             Данные обстоятельства подтверждаются Актом обследовании комиссии от <ДАТА3> в составе управляющего кварталом ООО УК «Приз»  <ФИО5>, сантехниками ООО УК «Приз» <ФИО6>, <ФИО7> (л.д. 6).

Стоимость восстановительного ремонта ворот составила 38560 рублей, что  подтверждается платежным поручение <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 7).

В соответствии с п. 8 ст. 138 Жилищного кодекса РФ в обязанности товарищества собственников жилья входит представление законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Таким образом, истцом предоставлено достаточно допустимых и относимых доказательств, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  сумма ущерба в размере 38560 рублей.

         Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     

         Судом установлено, что ТСЖ «<АДРЕС>, 89» была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 1356 рублей 80 копеек,  которая подлежат взысканию с ответчика.

         На основании изложенного и руководствуясь  ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «<АДРЕС>, 89» к <ФИО3> о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу ТСЖ «<АДРЕС>, 89» сумму ущерба в размере 38560 рублей, оплату госпошлины в размере 1356 рублей 80 копеек, а всего 39916 рублей 80 копеек.

            Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня вручения копии данного решения.

           Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

            Мировой судья                                                                                                     

2-5/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ТСЖ "Лермонтовская 89"
Ответчики
Турков А. Т.
Суд
Судебный участок № 1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону
Судья
Носко Ирина Валерьевна
Дело на сайте суда
okt1.ros.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
10.12.2012Подготовка к судебному разбирательству
24.12.2012Судебное заседание
09.01.2013Судебное заседание
09.01.2013Решение по существу
09.01.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее