Решение по делу № 5-410/2021 от 12.07.2021

АП <НОМЕР>

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                           г. <АДРЕС> область

                                                                                                             290 квартал, стр. 1/1

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Швец Зинаида Сергеевна,

с участием <ФИО1>,   

рассмотрев, представленное ОП-1 УМВД России по г. <АДРЕС> дело
<НОМЕР> об административном  правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца
г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>  инвалидности не имеющего

установил:

<ДАТА3> в 23 часа 30 минут <ФИО1>,  при проверке, не находился дома по адресу: г. <АДРЕС> чем допустил повторное несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно, установленного решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по административному делу <НОМЕР>  об установлении административного надзора сроком на три года, с учетом решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по административному делу <НОМЕР>  о продлении административного надзора сроком на шесть месяцев, до <ДАТА6>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), как повторное в течении одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1>, после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ РФ признал полностью, в писменных объяснениях указал, что спал и не слышал.

Выслушав объяснение  <ФИО1>,  исследовав  письменные  материалы дела в их совокупности, мировой судья  приходит к выводу, что факт совершения правонарушения <ФИО2>  установлен и подтверждается  представленными материалами дела.

В соответствии со ст. 26.2 ч. 1, ч. 2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что факт несоблюдения <ФИО2> административного надзора и  административных ограничений, установленных ему судом, кроме признательных показаний <ФИО1> в судебном заседании, находит свое объективное подтверждение материалами дела:  решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по административному делу <НОМЕР>  об установлении административного надзора сроком на три года, решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по административному делу <НОМЕР>  о продлении административного надзора сроком на шесть месяцев, до <ДАТА6>, Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА3>, объяснением <ФИО1>, протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> АД 032847 от <ДАТА8> о привлечении <ФИО1> к административной ответсвенности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу  материалы в качестве доказательств, на их основании установлено наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Представленный по делу протокол об административном правонарушении   соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП прав, в том числе права на защиту, а также права <ФИО1> знать, в совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО1> по делу не установлено.

Оценивая представленные доказательства, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит установленной вину <ФИО1> и расценивает его   действия как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24  КоАП РФ: повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение аналогичного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства дела, в их совокупности, с учетом личности    виновного, с  учетом признания вины, отоношения <ФИО1>  к содеянному, который не стремился избежать администратвиной овтетственности, при наличии обстоятельства, отягчающего административную ответсвенность, не усматривая, в процессе рассмотрения дела, оснований для назначения более строгого вида наказания в виде административного ареста, мировой судья  полагает, что наказание <ФИО1> необходимо назначить в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое является справедливым и направлено на предупреждение совершения новых правонарушений с его стороны. Обстоятельств, указанных в части третьей ст.3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО1> указанного вида наказания, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 3.13, 4.1, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

                                                     постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ и отбываются не более четырёх часов в день.

Разъяснить <ФИО1>, что за уклонение от отбывания обязательных работ предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                       З.С. Швец

<ОБЕЗЛИЧЕНО>