Решение по делу № 1-37/2020 от 30.09.2020

                                                                                                    Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> край, <АДРЕС> район                                  <ДАТА1>

с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края     <ФИО3>,

защитника - адвоката Конторы адвокатов <АДРЕС> района <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого <ФИО5>,

потерпевшей <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, имеющего среднее полное общее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, не военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, копию обвинительного постановления получившего <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       <ФИО5> Иван Николаевич <ДАТА5> в период времени с 20 час. 15 мин. по 20 час. 40 мин., находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из личной неприязни, с целью запугивания и устрашения, применяя физическую силу, взял за руку <ФИО6> и повалил на софу, при этом нанес удар кулаком по лицу потерпевшей. После чего, <ФИО5>, продолжая свои преступные действия, направленные на запугивание и устрашение, взял в руки табурет и высказал в адрес <ФИО6> угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас здесь убью!», при этом, создавая впечатление реальности приведения угрозы в исполнение, замахнулся им на потерпевшую, которая лежала на софе. <ФИО6> восприняла угрозу убийством реально и непосредственно в свой адрес, так как обстоятельства происходящего, характер и эмоциональное состояние <ФИО5> позволили ей опасаться осуществления этой угрозы.

        Своими действиями <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый <ФИО5> с обвинением по ч. 1 ст. 119 УК РФ согласился в полном объеме и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие на применение особого порядка, обвинение обоснованно, вина и причастность <ФИО5> подтверждаются собранными по делу доказательствами, квалификация его действий по ч. 1 ст. 119 УК РФ является верной, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор в особом порядке, на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении:

- показаний потерпевшей <ФИО6> от <ДАТА6> (том 1 л.д. 28-30);

- показаний свидетеля <ФИО8> от <ДАТА6> (том 1 л.д. 31-33);

- рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> (том 1 л.д. 4);

- заявления <ФИО6>, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8> (том 1 л.д. 6);

- протокола осмотра места происшествия от <ДАТА8> (том 1 л.д. 10-14);

- протокола осмотра предметов от <ДАТА9> (том 1 л.д. 51);

- постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА9> (том 1 л.д. 52);

- показаний подозреваемого <ФИО5> от <ДАТА6> (том 1 л.д. 44-46).

Согласно справке КГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», <ФИО5> на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 58).

В ходе судебного разбирательства подсудимый <ФИО5> вел себя адекватно, давая пояснения по делу и оценивая свои действия соответственно своему возрасту и развитию, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5>, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО5>, не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд не усматривает достаточных оснований признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО5>, совершение преступления в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому <ФИО5> мировой судья принимает во внимание обстоятельства рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением против жизни и здоровья и отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, не судим, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого в ходе дознания по делу и при рассмотрении уголовного дела в суде, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ в количестве 60 (шестидесяти) часов.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО5> - оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - табурет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>