Решение по делу № 2-378/2023 от 29.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Емецк 29 мая 2023 года

         Мировой судья судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области Новожилова М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Антонюка <ФИО1> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения,

установил:

Антонюк Н.А.  обратился в суд с иском к САО «ВСК»  о взыскании неустойки за нарушение сроков ремонта за период со <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 28 106,28 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., оплаты юридических услуг в размере 3 000 руб., почтовых расходов в размере 128 руб., штрафа в размере 50% от присужденных сумм.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в том числе  в случае  несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

 В силу ч.1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА6> Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением <ДАТА7>, о чём свидетельствует штамп почтового отделения на конверте, следовательно, срок на подачу заявления об обжаловании решения финансового уполномоченного им пропущен. Однако, истцом  в иске заявлено требование о восстановлении пропущенного срока, по причине несвоевременности получения решения финансового уполномоченного.

Из разъяснений по вопросам, связанным с применением Закона о финансовом уполномоченном, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г., следует, что поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Согласно части 1 статьи 112 названного кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 1 октября 2019 г.), согласно которым в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено кодексом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, исходя из того, что, решение финансового уполномоченного <НОМЕР> от <ДАТА10> могло быть обжаловано в срок до <ДАТА11>,  между тем с иском  к мировому судье  Антонюк Н.А. обратился  по истечении указанного срока (<ДАТА12> согласно почтовому штемпелю на конверте).

Доводы заявителя о несвоевременности получения решения финансового уполномоченного судом отклоняются  как необоснованные по тем основаниям, что согласно сведений, представленных финансовым уполномоченным, следует. Что решение им в адрес Антонюка Н.А. было направлено <ДАТА13> посредством АО «Почта России» (ШПИ <НОМЕР>). Согласно отчету  об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР> решение финансового уполномоченного было получено Антонюком Н.А. <ДАТА14>

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что у Антонюка Н.А. имелось достаточно времени  для своевременного обращения в суд с иском, в связи с чем  доводы заявителя о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока для  оспаривания решения финансового уполномоченного подтверждения материалами дела не нашли.

Руководствуясь  положениями ст.ст. 107, 109, 112 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020) заявителю Антонюку Н.А.в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения финансового уполномоченного отказать, оставив иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Антонюку <ФИО1> восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения финансового уполномоченного отказать, оставив иск о взыскании неустойки за нарушение сроков ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Холмогорский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка             № 2 Холмогорского судебного района Архангельскойобласти в течение 15 суток со дня вынесения настоящего определения.

Мировой судья                                 подпись                                       М.В. Новожилова

Верно:

Мировой судья                                                                                       М.В. Новожилова