Решение по делу № 5-195/2019 от 07.05.2019

                                                                                                   Дело № 5-195/15-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении материалов дела по подсудности

07 мая 2019 года                                                                                                                с. Майя

Мировой судья судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Капитонова В.М., рассмотрев при подготовке дела к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

Попова В.В., <ДАТА2> рождения,  место рождения: <АДРЕС> Якутской АССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

07 мая 2019 года мировому судье судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) почтовым отправлением на основании определения врио начальника ГИБДД по Оленекскому району <ФИО1> от 19 апреля 2019 года поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Попова В.В.

Изучив материалы дела при подготовке дела к рассмотрению, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Также в соответствии с названным пунктом, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении, Попов В.В. заявил ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства в <АДРЕС>, указанное ходатайство удовлетворено врио начальника ГИБДД по Оленекскому району определением от 19 апреля 2019 года.

Между тем, из системного толкования ст. 23.1, ст. 28.2, ст. 28.3, ст. 29.1 и п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ следует, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

Таким образом, удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрение которого находится в исключительной компетенции судьи, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, недопустимо.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, Попов В.В. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, на ул. Заложная, возле дома <НОМЕР>, с. Оленек Оленекского района, то есть местом совершения Поповым В.В. административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях является с. Оленек Оленекского района Республики Саха (Якутия),                   ул. Заложная, д. <НОМЕР>.

Постановлением  Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2008 года ГС № 189-IV «О границах судебных участков на территории Республики Саха (Якутия)» территория с. Оленек Оленекского района Республики Саха (Якутия), отнесена к подсудности судебного участка № 26 Оленекскогорайона Республики Саха (Якутия).

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Попова В.В. подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 26 Оленекского района Республики Саха (Якутия).

Руководствуясь статьями 29.5, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

о п р е д е л и л:

Передать административный материал в отношении Попова В.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 26 Оленекского района  Республики Саха (Якутия).

Срок давности привлечения к административной ответственности приостановить до момента поступления материалов дела мировому судье.

Мировой судья                                              В.М. Капитонова