Решение от 28.05.2019 по делу № 1-8/2019 от 28.05.2019

1-8/2019

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черниговка                                                                                        28 мая 2019 г.

Мировой судья судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края Еремеева Т.Н.,

            при секретарях судебного заседания: Усатенко Е.В., Гавричковой Е.В.,

            с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Черниговского района Приморского края Бережной О.Е.,

            подсудимого Стадниченко С.В.,

защитника Семкиной З.В., представившей удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ордер  №445 от 15.04.2019,

            законного представителя потерпевшего <ФИО1> - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Стадниченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

            Стадниченко С.В. умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил <ФИО1> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

19 января 2019 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 40 минут Стадниченко С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, руководствуясь прямым умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес <ФИО1> не менее трех ударов кулаком в область лица, после чего взял <ФИО1> за воротник куртки и толкнул, отчего <ФИО1> упал на пол, затем взял пустую стеклянную бутылку, и используя ее в качестве оружия, нанес не менее трех ударов в область головы <ФИО1> и не менее двух ударов по левой руке и правой руке, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>), которые согласно заключению эксперта № 28-11/249/2019 от 14.03.2019, сопровождаются кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека, а также телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые согласно заключению эксперта № 28-11/249/2019 от 14.03.2019, не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, и поэтому относятся к телесным повреждениям, не повлекшим вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Стадниченко С.В. с предъявленным обвинением полностью согласился и поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого в лице адвоката Семкиной З.В. ходатайство Стадниченко С.В. поддержала.  

            Государственный обвинитель - помощник прокурора Черниговского района Бережная О.Е. и законный представитель потерпевшего <ФИО1> - <ФИО2> согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что соблюдены все требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, и с учетом мнения сторон считает возможным постановить приговор в отношении Стадниченко С.В. в особом порядке принятия судебного решения, по правилам главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.    

Действия подсудимого Стадниченко С.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании исследованы следующие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.        

Стадниченко С.В. участковым уполномоченным ОМВД России по Черниговскому району характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>).    

<ОБЕЗЛИЧЕНО> 

Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

 Кроме того, суд считает расценить в качестве явки с повинной в соответствии с положениями статьи 142 УПК РФ объяснение Стадниченко С.В. от 20.02.2019 (т. I л.д. 36-38), данное им до возбуждения уголовного дела - 22.02.2019, в котором Стадниченко С.В. указал об обстоятельствах совершенного им преступления - причинения потерпевшему бутылкой телесных повреждений. Как активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд расценивает последующие признательные показания Стадниченко С.В., данные им в качестве подозреваемого. В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления учитываются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Стадниченко С.В.     

            Обстоятельств, отягчающих наказание Стадниченко С.В., предусмотренных статьей 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.  

При назначении наказания суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное частью 1.1 статьи 63 УК РФ. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе   не   является   основанием   для   признания   данного   обстоятельства, отягчающим наказание.

            Учитывая общественную опасность содеянного, совершение подсудимым умышленного преступления, посягающего на здоровье потерпевшего, небольшую тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает назначить Стадниченко С.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы преступные действия подсудимого, размер наказания определить с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, и полагает возможным при назначении наказания подсудимому применить правила статьи 73 УК РФ, назначить наказание условно с испытательным сроком, возложив на Стадниченко С.В. исполнение определенных обязанностей.

            Оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.   

            Стадниченко С.В. совершил преступление в течение испытательного срока по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 15 УК РФ вновь совершенное Стадниченко С.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным в силу части 4 статьи 74 УК РФ сохранить Стадниченко С.В. условное осуждение по указанному приговору. Оба приговора исполняются самостоятельно.

Потерпевшим <ФИО1> заявлен гражданский иск к Стадниченко С.В. о компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. С учетом характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд на основании статей 151, 1101 ГК РФ считает исковые требования потерпевшего <ФИО1> о компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать со Стадниченко С.В. в пользу потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

 Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Черниговскому району от 11.03.2019 в качестве вещественного доказательства по делу признаны части стеклянной бутылки, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району (т. I л.д. 123-126). Данные части стеклянной бутылки, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.   

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.    

░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.  

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>) ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 94 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░