Решение от 07.05.2019 по делу № 5-151/2019 от 18.04.2019

по делу № 5-151/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 мая 2019 года                                                                                            город Тула

Мировой судья судебного участка №62 Привокзального судебного района города Тулы, расположенного по адресу: г.Тула, ул.Гоголевская, д.71, Хлопова Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

Шингалеева Евгения Павловича, <Дата2> рождения, место рождения <....>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

установил:

Шингалеев Е.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, при следующих обстоятельствах.

Постановлением административной комиссии муниципального образования город Тула от 07.12.2018 года <№> Шингалеев Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Копия постановления направлена Шингалееву Е.П. 11.12.2018 года заказным письмом и, согласно распечатке об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России, вручена адресату 12.12.2018 года.

Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 25.12.2018 года.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 05.04.2019 года <№>, Шингалеев Е.П. наложенный на него штраф в установленный положениями ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу не уплатил, совершив 23.02.2019 года по адресу: <Адрес>, административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание Шингалеев Е.П. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался телеграммой по адресу его регистрации. Согласно сообщению оператора связи телеграмма Шингалееву не доставлена, дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося правонарушителя, считая, что уведомление Шингалеева Е.П. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении согласно разъяснениям, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», было произведено надлежащим образом.

При этом мировым судьей установлено, что с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа Шингалеев Е.П. в соответствующие органы не обращался. Доказательств обратного последний мировому судье не представил.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При этом, как следует из п.3 Примечания к ст. 20.25 КоАП РФ административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Шингалеева Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 05.04.2019 года <№>, согласно которому Шингалеев Е.П. не уплатил административный штраф в размере 2500 рублей в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок по постановлению административной комиссии муниципального образования город Тула от 07.12.2018 года <№>, вступившему в законную силу 25.12.2018 года, совершив 23.02.2019 года по адресу: <Адрес>, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;

- копией постановления от 05.04.2019 года <№>. Обстоятельства совершенного Шингалеевым Е.П. правонарушения зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки;

-распечаткой с сайта Почта России об отслеживании почтовых отправлений, подтверждающей получение 12.12.2018 года адресатом копии постановления от 05.04.2019 года <№>;

- телефонограммой о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от 03.04.2019 года, принятой Шингалеевым Е.П. лично;

- сведениями Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России о принадлежности транспортного средства Porsche Cayenne Diesel государственный регистрационный знак <№> Шингалееву Е.П.;

- служебной запиской начальника отдела организации деятельности административных комиссий в адрес заместителя начальника управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы об отсутствии оплаты <ФИО1> штрафа в добровольном порядке по состоянию на 28.03.2019 года;

-адресной справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области, подтверждающей регистрацию Шингалеева Е.П.П. по адресу: <Адрес>.

Мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины Шингалеева Е.П. вышеперечисленные письменные доказательства по делу, поскольку исследованные протокол, постановление и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, составлены должностными лицами, которым предоставлено право составления указанных документов.

В связи с неявкой Шингалеева Е.П. протокол об административном правонарушении был обоснованно составлен должностным лицом 05.04.2019 года в отсутствие правонарушителя, что согласуется с требованиями ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ. При этом копия протокола направлена Шингалееву Е.П. по почте.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает доказанной вину Шингалеева Е.П. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Исходя из положений ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шингалеева Е.П. мировой судья по делу не усматривает.

При определении Шингалееву Е.П. меры наказания мировой судья в силу ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о назначении последней наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: <....>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 1). ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░… (░. 3).  ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ (░. 5).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                           /░░░░░░░/                                        ░░░░░░░ ░.░.