Решение по делу № 5-59/2022 от 20.01.2022

КОПИЯ

Дело № 5-59/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 20 января 2022 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района г. <АДРЕС> Ф.И.О.1 (г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 4-201),

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Ф.И.О.2, потерпевшего Ф.И.О.3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ф.И.О.2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения,

установил:

<ДАТА3> в 08:30 Ф.И.О.2 напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством автомашиной «Шевроле», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Ф.И.О.2 в судебном заседании указал, что вину во вменяемом правонарушении признает. Сотрудникам ГИБДД о случившемся ДТП не сообщил, оставил место ДТП, так как растерялся.

Потерпевший Ф.И.О.3 в судебное заседание не явился.

Заслушав Ф.И.О.2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину Ф.И.О.2 в совершении административного правонарушения установленной, что, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

- протоколом 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 08:30 Ф.И.О.2 напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством автомашиной «Шевроле», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

- схемой с места дорожно-транспортного происшествии от <ДАТА3> с участием транспортного средства - автомашины «Шевроле», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Ф.И.О.2, и автомашины «Рено-Меган», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Ф.И.О.3,

- объяснениями Ф.И.О.2, данными должностному лицу и в судебном заседании об оставлении места ДТП и невыполнении требований ПДД в отношении участника ДТП;

- объяснениями Ф.И.О.3, указавшего, что обнаружил свою автомашину с повреждениями, виновник ДТП оставил место ДТП;

-    сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от <ДАТА3>, согласно которым, напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомашиной «Рено-Меган», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинены повреждения: левая фара, передний бампер;

-    рапортом ИДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> о том, что <ДАТА3> в 08:30 поступило сообщение от ГИБДД г. <АДРЕС> о том, что с места ДТП скрылся водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,

Таким образом, судом установлено, что по вине Ф.И.О.2 в результате ДТП, произошедшего <ДАТА3> в 08:30 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37 в результате столкновения транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Ф.И.О.2, и транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Ф.И.О.3, транспортным средствам причинены повреждения. Водитель Ф.И.О.2 с места происшествия скрылся, о случившемся в органы ГИБДД не сообщил.

Также судом установлено, что Ф.И.О.2, являясь участником ДТП, не выполнил требований пункта 2.5 Правил, а именно, после совершения ДТП не остановил транспортное средство, не включил аварийную сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны, последовательны, не носят противоречивый характер, согласуются между собой.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Ф.И.О.2 указанные требования пункта 2.5 Правил нарушил.

Мировой судья считает, что совокупностью доказательств установлена вина Ф.И.О.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Определяя наказание, мировой судья учитывает опасность совершенного правонарушения для безопасности участников дорожного движения, данные о личности, иные обстоятельства дела.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Ф.И.О.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                       Ф.И.О.1

Копия верна:

Мировой судья

Секретарь

Подлинник подшит в деле № 5-59/2022

Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района г. <АДРЕС>