Решение по делу № 2-2597/2019 от 11.10.2019

Дело № 2-2597/2019

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 11 октября 2019 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара

Марков Максим Олегович,

при секретаре Авериной Оксане Ростиславовне,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Т Плюс» к Сухорукову Николаю Павловичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

 ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье с иском к Сухорукову Н.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указало, что ПАО «Т Плюс» является поставщиком коммунальных ресурсов на отопление и горячее водоснабжение в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>. Ответчик потребляет указанные услуги в квартире, однако не выполняет обязанность по их оплате. За период с 01.03.2018 по 31.10.2018 общая сумма задолженности ответчика за потребленные коммунальные услуги составляет 16126,12 руб., судебный приказ о взыскании этой суммы отменен, поэтому просит взыскать с ответчика задолженность в размере 8754,07 руб. в исковом порядке, а также расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины 645,04 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРП от 26.04.2019 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> с 27.04.2009 является Сухоруков Н.П..

В силу требований ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

По общему правилу плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из приведенных норм права, следует, что ответчик как собственник жилого помещения должен нести расходы по оплате услуг ПАО «Т Плюс».

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В пунктах 1, 2 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт потребления в спорный период услуг по отоплению и горячему водоснабжению в квартире по адресу: <АДРЕС>, ответчиком не оспаривался.

Согласно доводов истца по квартире: <АДРЕС> имеется задолженность перед ПАО «Т Плюс» за потребленные отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2018 по 31.10.2018 в размере 16126,12 руб.

Указанные размер и период задолженности подтверждены расчетом истца и не оспорены ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил перед истцом обязанность по оплате потребленных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.03.2018 по 31.10.2018 на общую сумму 16126,12 руб.

На основании изложенного, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, суд считает требование ПАО «Т Плюс» к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг (отопление и горячее водоснабжение) подлежащим удовлетворению в полном объеме на сумму 16126,12 руб..

Между тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком представлены документы, подтверждающие погашение задолженности после обращения истца в суд с настоящим иском (19 июля 2019 года). Оплата произведена 05 октября 2019 года восемью платежами, за каждый месяц задолженности.

При таких обстоятельствах, мировой судья, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, взыскивает с Сухорукова Н.П. в пользу ПАО «Т Плюс» в пределах заявленных требований задолженность в размере 13126,12 руб., однако считает необходимым не обращать решение к исполнению в связи с фактическим исполнением.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ бремя несения расходов по оплате государственной пошлины переходит на ответчика. Исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 16126,12 руб. государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 645,04 руб..

руководствуясь ст.ст. 194 -199  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сухорукова Николая Павловича в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате поставленных и неоплаченных коммунальных ресурсов за период с 01.03.2018 по 31.10.2018 в размере 16126,12 рублей.

Решение в части взыскания задолженности исполнению не подлежит.

Взыскать с Сухорукова Николая Павловича в пользу ПАО «Т Плюс» уплаченную государственную пошлину в размере 645,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью в течение месяца со дня  изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «31» октября 2019 года.

Мировой судья                                                         М.О. Марков