Решение по делу № 1-80/2016 от 20.06.2016

Дело 1-80/16М1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела за примирением сторон

г. <АДРЕС>                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>  и  ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, работающего в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» администратором, проживающего в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Окраина, 12/1, зарегистрированного в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 9, кв. 3,  ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования <ФИО3> обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вред здоровью потерпевшему <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 02 часов <ФИО3>, находясь в помещении кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: пр. <АДРЕС>, 139 в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью <ФИО5>, умышленно,  нанес один удар кулаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинил <ФИО5> телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расценивающиеся как повреждение, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше  трех недель (более 21 дня).

Органами предварительного расследования действия <ФИО3> квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ, как  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Потерпевшей <ФИО5> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>  за примирением сторон, пояснил, что примирился с подсудимым <ФИО8>, который загладил причиненный вред путем компенсации морального вреда в размере 20 тысяч рублей,  он претензий к подсудимому не имеет.

         Подсудимый <ФИО3> выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

         Выслушав мнение участников процесса, полагающих ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

         Подсудимый <ФИО3> впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

         Копию настоящего постановления направить  <ФИО9>, потерпевшему <ФИО5>, прокурору г. <АДРЕС>.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>