Решение по делу № 2-530/2012 от 26.09.2012

                                                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> и. о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>                  <ФИО1>,

при секретаре           <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

            <ФИО3> предъявил иск к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований он ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного  происшествие <ДАТА2> его автомобиль Хонда CRV гн <НОМЕР> получил технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель <ФИО4>, гражданская ответственность которой была застрахована ОАО Страховая компания «РОСНО». Ответчиком выплата страхового возмещения произведена частично. Согласно заключению «Автомобильной Независимой экспертизы» ИП <ФИО5> стоимость восстановительного ремонта автомобиля  составила 86623,03 руб. Недоплату страхового возмещения, неустойку, судебные расходы истец просит взыскать с ответчика. 

            В ходе рассмотрения дела размер исковых требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец уменьшил до 28940,80 руб., размер неустойки увеличил до 6976,66 руб.

            В судебное заседание истец <ФИО3> не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

            Представитель ответчика <ФИО6> просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного  происшествие <ДАТА2> на ул. 40 лет Октября в г. <АДРЕС> области автомобиль истца Хонда CRV г.н. <НОМЕР> получил технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель <ФИО7>

Риск гражданской ответственности водителя <ФИО7> был застрахован в ОАО Страховая компания «РОСНО» (с <ДАТА3> ОАО СК «Альянс») в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ДТП, с участием <ФИО8>, произошло  в период действия срока страхования, в связи с чем страховая компания частично выплатило истцу сумму восстановительного ремонта автомобиля, что свидетельствует о признании ответчиком ДТП <ДАТА2> страховым случаем.  

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
            Согласно п.п.1, 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем, является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 п. 1 вышеприведенного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно заключению «Автомобильной Независимой экспертизы» ИП <ФИО5> стоимость восстановительного ремонта автомобиля  составила 86623,03 руб., оплата экспертной оценки - 1339,00 руб. Судом установлено, что страхователь возместило истцу ущерб в размере 52304,20 руб. Остальная сумма восстановительного ремонта истцу не возмещена, оспаривалась в суде представителем ответчика. В связи с этим по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена автотовароведческая экспертиза в ФБУ «ВРЦСЭ».  Согласно заключению эксперта <НОМЕР>/8-2 от <ДАТА5> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда CRV гн <НОМЕР> с учетом износа на момент ДТП составляет 81245,62 руб. При определении размера страхового возмещения в пользу истца суд исходит из заключения судебной экспертизы, оснований не доверять эксперту не имеется, т.к. он предупрежден об уголовной ответственности, заинтересованность эксперта в исходе дела судом не установлена.

С учетом изложенного, в пользу истца <ФИО3> подлежит взысканию с ответчика остаток невозмещенной страховой выплаты с учетом оплаты экспертной оценки в размере 81245,62+1339,00- 52304,20 =30280,42 руб.

<ФИО3> также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 6976,66 руб. за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, представлен расчет неустойки.

Материалами гражданского дела подтверждено, что заявление о страховой выплате поступило в страховую компанию  2<ДАТА2> В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств перечисления страхового возмещения истцу в месячный срок. Денежные средства в размере 52304.20 руб. на счет истца в сбербанке поступили <ДАТА9> С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности требований истца относительно взыскания неустойки, которая определена ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Вместе с тем, ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить размер неустойки, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что страховое возмещение в неоспоримой части на счет истца зачислено <ДАТА9>, причем в большей его части, суд находит неустойку, о взыскании которой просит истец, несоразмерной последствиям нарушения обязательств, а поэтому считает необходимым уменьшить ее размер до 1000,00 руб.  

             В силу ст.  98 ГПК  РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1138,42 руб., документально подтвержденные почтово-телеграфные расходы в размере судебные расходы в размере 275,40 руб., оплата услуг представителя за составление искового заявления и один день участия в судебном заседании - 10000,00 руб. Общая сумма судебных издержек - 11413,82 руб.

               Общая сумма взыскания по делу - 42694,24 руб.

             Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу <ФИО3> невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 30280 рублей 42 коп., неустойку в размере 1000 рублей 00 коп., судебные издержки в размере 11413 рублей 82 коп., всего 42694 (сорок две тысячи шестьсот девяносто четыре)  рубля 24 копейки.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный суд г. <АДРЕС> в течение  месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

И.о. Мирового судьи                                                                      <ФИО1>